政府“官赖”比企业“老赖”更恶劣

元旦春节降至，清理解决各种拖欠，又将成为社会关注的热议话题。而日前的一则媒体“官赖”报道，则让人别有一番滋味在心头。

据《华商报》报道，2003年，陈师傅与陕西省武功县长宁镇政府签订合同，硬化了镇政府门前240米道路。2005年工程竣工结算后，陈师傅至今还有72000元工程款没如期到手。后来，他起诉要求镇政府付款，虽然胜诉，但镇政府一直以没钱为由拒不执行法院判决，并提出了一项分期付款计划：每年还2000元钱。消息一出，公众哗然。陈师傅今年已63岁，按照镇政府的分期还款方案，难道他要等到30多年之后已年近百岁时，才能拿到全部工程款？

显然，这种付款方案就是一种变相拖欠，与企业“老赖”无异而更甚。涉事镇政府之所以“官赖”，究其原因，一是“新官不理旧账”的旧习作祟，成为官场潜规则。二是法院“官官相护”执行难。政府和司法机关都是靠纳税人的俸禄吃财政饭的，这起行政诉讼虽然是政府败诉，法院也不敢从其财政账户里轻易划钱，或拍卖镇政府名下的国有资产抵债。个中利益关联，不言自明。

笔者认为，政府“官赖”比企业“老赖”更恶劣，更应被追责。企业“老赖”充其量有损该企业形象，甚至使该行业整体蒙羞。企业“老赖”顶多是被上了黑名单，贷款和出行等受限，直接损失顶多涉及企业自身。

而“官赖”行径比企业“老赖”恶劣得多，完全不可相提并论。政府是执政党领导下的施政者，“官赖”行为是对政府乃至执政党公信力的严重透支。如果各级政府都将“官赖”行径变为“常态”，老百姓凭什么拥护政府、拥护共产党？怎样维护社会稳定？怎样万众一心实现中国梦？

因此，在依法治国的当下，任何公民和任何组织，都不能逾越法律。针对“官赖”行径，笔者建议，各级政府官员必须强化法律意识，欠债还钱，天经地义，连这点公民基本常识都没有的人就不配为官；要强化干部离任审计力度，若某些债务是因前任官员决策不当造成的，要对其终身依法追责，不能让一些官员习惯于举债捞取升迁资本，离任后又把还钱责任交给后人；对新执政者要定规立制，明确“清旧债也是任务与政绩”，让官员履职交接的不仅有职位与权力，还有欠账与责任。