跨越中等收入陷阱 应注重提高企业基础素质

（上接第一版）

科技创新对于经济发展的贡献度，是检验“头脑经济”发育程度的重要标准。科技壁垒的形成，不但可以让企业赚取更多的利润，并且可以提高经济运行的安全性。目前，中国高科技产品的对外依存度高达60%，每年在进口芯片上花的钱，比进口原油所花的钱还多。虽然自2011年起，中国发明专利的数量一直领先于美国，但世界第一的专利数量并没有形成世界第一的科技实力。麦肯锡于2014年发布的研究报告称，在1990年代的10年间，科技创新对中国经济效益的贡献为48%，而过去5年创新的贡献率为30%，是近30年来的最低水平。而中国经济若要保持5.5%以上的增长，就要求技术创新的贡献至少达到35%。专利交易市场发育程度低、专利运营水平差、缺少知识产权密集型企业，这些中国科技创新体系中的“短板”，必须补齐。要唤醒沉睡的专利，光有“大脑”聪明是不够的，还要学会把聪明“大脑”所产生的知识成果卖出去，而且要卖个好价钱才行。

是靠“头脑”赚钱，还是靠“血汗”赚钱，最终要看“中国智造”的普及程度。搭上工业4.0的快车，既是必须采取的行动，但显然也有一些理想化的色彩，原因在于中国企业的整体素质还不高，其中有相当部分还没有达到工业3.0甚至是2.0的水平。近年来，中国有220多种产品产量成为世界第一，但包括彩电、冰箱、洗衣机等在内的中国产品，大部分都是在全球低端市场销售，没能够进入国际主流渠道。高端产品市场和主流渠道，还基本上都被跨国公司所掌控。众所周知，机器人是新一代产业技术竞争的制高点，但令人尴尬的是，即使是在中国本土市场，数以千计的中国机器人企业只能争抢约10%的市场，并且减速器、伺服系统和控制器等“三大件”主要是依赖进口，这些核心零部件约占机器人总成本的70%，在这一产业链上，中国企业并没有摆脱“打工仔”的角色。没有积累，就没有跨越，从劳动力密集型企业变成智能密集型企业，并不是一个突变的过程，不是引进一台关键设备就能解决的。大家都知道，如果在汽车上装一个飞机引擎，非但不是好事，还可能意味着巨大的风险。对于基础素质不高的企业来说，需要扎扎实实地补好工业2.0和3.0的课，而不是总想着借“互联网+”实现弯道超车。

模仿和山寨是中国经济的致命伤。不但许多产品是仿制品，就连管理模式、工艺流程、质量标准等，大部分也是由欧美跨国公司拷贝而来。从目前看，包括资本市场在内的市场经济的基本构架、市场调节的主要工具，基本都是从国外“拿来”的。而且在“仿制”的过程中，执行层只是在形式上做到了“像”，却并没把握内在的精髓。这就导致“引进”的机制和工具，与中国现有的文化和社会制度不能完全兼容，经常会因“冲突”产生失灵的问题。比如中国股市在发行制度、监管制度上存在的一些先天性缺陷，容易导致暗箱审批、操纵市场等问题的产生。就是一个典型的案例。中国要跨越中等收入陷阱，就必须要降低制度成本，在经济制度和基本政策工具的设计方面，聪明的“大脑”有很大的发挥空间。

未来的世界，不是大鱼吃小鱼，也不是快鱼吃慢鱼，而是聪明鱼吃笨鱼、吃傻鱼。要干别人干不了的事，干别人没干过事，从全球产业链的最低端向最高端爬升，改变全球产业分工和产业格局，这将是一个艰难却无可回避的必答题。问题的严重性在于，中国是一个不爱看书的国家，人均年读书量要远低于目前的创新型国家。因此，要提高“智商”，让“大脑”变得聪明起来，首要的问题就是提高全民族的文化和科学素养，这个问题并不完全能够由学校解决，每一个公民的终身学习都非常重要。还有一点也非常重要，那就是在这样一场实战大考中，中国千万不能出现“高分低能”的问题。