主办单位:中国企业报

第11版:中国企业评论 上一版3  4下一版
第11版            中国企业评论
 

2015年6月9日 星期    返回版面目录

放大 缩小 默认        

出租车只“价改”不增量是个坏主意

来源:中国企业报  作者:丁是钉

出租车只“价改”不增量是个坏主意

连续发生在多个城市的出租车司机打砸“专车”事件,让出租车行业改革受到了更广泛的关注。对于北京出租车改革,有“官员”发表了只放开价格、不放开数量的意见。如果按照这种思路,非但不会增加公众打车的便利性,相反却会加重打车难、打车贵的问题,与出租车行业改革的目的完全是背道而驰。

目前出租车行业改革比较成功的“义乌模式”,可以概括为“两放开”。即放开数量———通过摇号选出组建新的出租车公司;放开价格———由政府定价逐步转变为政府指导价下的行业自主定价。但中国道路运输协会的一位“官员”却表示,北京的出租车行业改革只能放开价格,不能放开数量,并且是用数据说话,“有理有据”。

其第一条理由是北京人均占有出租车的数量多。该“官员”表示,目前北京出租车数量为6.6万辆,从城市人均占有出租车的数量看,在全国排名非常高,因此不宜再增加出租车数量。但“够多”不等于“够用”,和该“官员”所说的出租车多相反,群众经常感觉到的是打车难。北京是一个国际化的大都市,用人均占有量来衡量北京出租车够不够多、够不够用显然是不科学的。

其第二条理由是出租车占用道路资源严重。该“官员”表示,出租车作为运营车辆占用道路资源严重,1辆出租车占道资源等于10辆私家车。按照这个逻辑,公交车占用的道路资源更多,是不是首先要取消或减少公交车呢?虽然出租车占用的道路是一辆私家车的10倍,但其运送的乘客却可能是私家车的20倍甚至30倍。单纯考虑出租车占用道路多,却不考虑其运载乘客多,这样的理由显然是站不住脚的。

其理由之三是增加出租车会增加污染。该“官员”表示,通过对北京PM2.5的来源解析,机动车排放是污染源的重要一项。因此,无论是从交通压力还是环境压力,增加出租车数量都不是好的选择。6.6万量的出租车,与北京316.5万辆的私家车数量相比,占比是1/50。从减少环境压力和提高公共出行能力上讲,私家车和出租车,增谁减谁,大家一目了然。

尽管找到那么多理由反对出租车数量放开,但该“官员”却赞同价格放开。其表示,北京市可以通过放开价格管控的方式,刺激企业之间的竞争。经济学常识告诉我们,只有在数量充足的时候,放开价格才能出现竞争,让价格降低;而当数量依然处于短缺时,放开价格,则只能抬高价格。

目前,北京出租车的数量明显不足,大量“黑车”的存在,就足以说明现有出租车数量不能满足打车需求。并且,为了让出租车司机能够拉那些所谓的“瘦活”,去其不愿意去的地方,“滴滴”和“快的”都在采取奖励现金的方式,给司机更多的车费。在这种情况下,如果不放开数量,只放开价格势必会增加打车人的负担。

出租车行业改革的目的是通过打破行业垄断,解决目前打车难、打车贵的问题。从改革的出发点到改革的逻辑,都必然服从于这个目的。那种一边倒的思维和逻辑,无论有多少貌似正确的理由,都经不起事实的检验。

关于我们 | 报纸征订 | 投稿方式 | 版权声明

版权声明:《中国企业报》刊发的所有作品,版权均属于中国企业报社。未经报社书面授权,任何单位及个人不得将《中国企业报》刊发的内容用于商业用途。如进行转载、摘编,必须在报社书面授权范围内使用,并注明作品来源"中国企业报"以及相关作者信息。
本站地址:北京海淀区紫竹院南路17号 邮编:100048 电话:010-68701050 传真:010-68701050
京ICP备11013643号 京公网安备110108008256号