新常态下，创新者更有作为

新常态下，创新者更有作为

我通过对国际货币基金组织、世界银行并结合我们国家统计局的数据进行分析，对中国经济发展轨迹做了一个概括性比较。总体认为，中国经济连续多年的快速发展，难能可贵，但谋划未来要讲究科学推进。

中国一段时期以来的高速发展，如果连续多年超过5%，那么这个周期能持续多长？中国的发展从二战以后的1946年开始，进入1981年，中国经济增长开始连续超过5%，这期间当然有的年份不止超过5%，到现在为止有34年超过5%的增长。再横向比较，日本是25年，终点是七十年代。新加坡29年，其他的国家都在二十几年这个发展阶段。在大的经济体当中，中国所持续的时间，是历史没有的。

所以厉以宁院长说道，这个新常态经济降速是由经济规律决定。再从增长值来说，这次达沃斯说，现在的7%比原先的10%都高。去年的增量历史上几乎是最高的，所以关于新常态，粗看起来让人有点悲观，好日子好像过去了，实际上经济是有一定的规律的。

按照美元汇率，中国的GDP有一组数据。主要体现在1990年、2002年和2014年。1990年的时候，按照美元计算的中国的GDP是美国的13%，中国就是13厘米的一棵小苗，到2002年日本长高了一点，中国仍然还不到1米呢，到了2014年，日本1.5米，中国是3.34米。1990年的时候，日本相当于一个1米的小孩看一个13厘米的婴儿，到2014年相当于一个1米多的小孩看到姚明，只不过位置对换了，中国成为高个子了。所以新常态应该看到中国的发展积累了优势。

有关国际竞争力的评价，有三个指数。第一个就是世界经济论坛，达沃斯很有名啊，中国2001年-2013年的名次一直是三十左右，和中国的GDP世界第二不大符合。第二个就是瑞士洛桑国际管理学院，这个很有名，多年来对世界竞争力做排名，300多项指标，我列举的是2000年开始的竞争力。当时中国大陆没有让人觉得特别高兴的排名，这与创新不足有关。

还有一个指数是全球创新指数，中国排名第一是效率指数，但是整体来说34位，创新指数还是差在这儿，中国香港排名第八，新加坡排第三。这三个指数都对创新提出了要求，相比之下，我们的创新很不足。

除了指数分析，再就是世界企业500强的企业演进。2013年进入世界500强的，中国有95家企业，美国曾经有200来个企业，第二个就是日本，日本有超过150个企业进入世界500强。而中国呢，从刚开始的十来个企业，到现在百十来个企业。

另外一个就是专利技术的申请，这就是PCT专利申请，通过PCT申请国际专利，可以加快申请速度。据统计，美国现在每年将近6万了，破纪录了，日本有4万多，据此判断，这两个国家之所以发展快，创新是其一个很重要的原因。

中国经济发展，从区域上分析，也呈现不同的特点。

通过对各省经济发展的数据比较，PCT专利贡献最大的是广东。

2013年以来，世界申请专利按企业来算：松下第一、中兴第二、第三华为。中国两家企业居前三名，而且2007年开始，第一名就被这三个企业轮流垄断了，华为曾经得过第一，中兴得过第一，松下也得过第一。为什么广东研发这么厉害，他们好几千项。

再值得比较的就是高校所体现出来的实力。在中国北大和清华无疑是代表。在美国，加州很厉害，加利福尼亚大学排第一。北大在2012年进入前十，清华是第17名，但是2013年这两个学校都后退了一点。

我们在国内做专利申请很投入，每年中国的专利局接受的申请最多，从专利申请的总数中看，异军突起的就是江苏。在前些年，广东表现特别突出。山东作为江苏的邻省，也应有所作为。山东最后一年是第四，山东的特点是比较稳重。在发明专利上，山东按照总量是第五，发明专利的申请也是第五。

我之所以拿专利说事，因为我有一个基本的看法，那就是咱们的经济发展总量是举世无双的，咱们在创新能力上，确实还有一些差距。所以，中国的企业同行，应向华为、中兴学习，也向国外的先进企业学习，依靠创新驱动，才能打出一片新天地。

在此，我想特别说明，前几年有一个消息，中国的新能源很厉害，申请专利占世界申请的80%多，涉及三种新能源，但是发展到后来呢，我们只是在本土申请的多，在外面申请的少。中国三种能源在外面申请的比例只有2.3%、1.0%、0.6%。我当时想，这需要我们走出去，也需要国际化的人才。

我特别欣赏胡锦涛同志曾经在报告中总结的“二不”心态，既不妄自菲薄，也不妄自尊大。看到了问题，中国人不能丧失士气，但是也不能看不到问题，不要妄自尊大。

所以说，今天咱们相聚在这个会上应呼吁，既需要国家领导人以及各地方领导的科学决策能力，又需要在座的企业家和人民的信心、勇气、智慧、创新精神和辛勤努力。新常态，给每一个创新者都准备了更大的发展空间。