从反避税第一大案看中国减税路径

从反避税第一大案看中国减税路径

美国M公司的中国子公司因跨境逃税，近日被中国税务部门裁定补缴税款及利息共计8.4亿元。该案件因数额巨大、影响巨大，被称为“中国反避税第一大案”。一面是被认为是全球第二高的企业名义税负，一面是数额巨大的企业偷逃税行为，这显示出中国的税收征管方式有很大的改进空间。在国家税收收入不减少的前提下，好的征管方式一定是名义税负低，但征收率高，企业间税负公平。

名义税负高和征收率低是一对孪生兄弟。首先，名义税负高，企业缴不起税，必须导致其强烈的偷逃税冲动。据中央党校周天勇判断，如果不偷逃税，中国的中小企业中有90%都生存不下去。在这种情况下，偷逃税几乎成了企业的必然选择。

其二，普遍性的偷逃税行为，必然导致征收和监管困难。税务部门人手有限，不可能对每家企业都进行稽核审查。例如本次被调查的M公司在中国的子公司，其“自设立以来几乎没有什么盈利”、6年累计亏损达20多亿元。这也就是说其跨境逃税行为并没有及时被发现。从理论上讲，偷逃税的企业数量越多，被稽核审查的偷逃税企业的比例就越低，从而在事实上形成了“法不责众”的效应。越是这样，就会有更多企业被卷入到偷逃税的队列当中去。

其三，过高和名义税负和稽核审查不到位的情形结合到一起，导致了寻租行为的必然出现。从已经出现的案例看，各级税务部门都是贪腐现象的高发区。名义税负过高，致使偷逃税有着巨大的利益空间。而稽核审查无法到位，又极大限度地降低了寻租腐败的风险和成本。由此，企业和税务工作人员勾结寻租的问题难以解决。

偷逃税企业事实上的低税负，和守法纳税企业的高税负，形成企业间实际税负的巨大差异，造成企业间税负的不平等问题。其后果是守法纳税的企业生存压力大，更多企业依靠偷逃税来获得更大的利润空间。

由此造成更严重的恶果是，“反诚信”思维和行为已经产生并蔓延，在全社会范围内，几乎很少有人认为企业偷逃税的行为是可耻的，相反却认为能够偷逃税的企业有本事。如果哪个企业或者是企业家因为偷逃税而受到惩罚或制裁，则被认为是很“倒霉”的事情，甚至于会得到同情。（下转第四版）