“失联”企业家重现江湖启示政府作为

“失联”企业家重现江湖启示政府作为

一个碗不响，两个碗叮当。这句老古话，在一个名叫朱林寿的企业家身上再次得到了印证。

原籍安庆的朱林寿，在当地名气一般，但他经营的五千年文博园，却跟黄梅戏一样家喻户晓。这个项目不仅是当地的文化名片，也是一个计划投资60亿元的旅游项目，但是，就在二期工程即将上马的关键时刻，朱林寿于10月5日失联，直到10月18日，朱林寿又现身了。

现身缘于市县两级政府愿为当事人提供“过桥”式帮助。而这种帮助，对有类似遭遇的企业家来说，无疑是渴望得太多、久违得太多。

民营企业望“钱”兴叹肇始于东部发达地区，接着在内陆和中西部地区也快速蔓延。企业闹“钱荒”，给企业和企业家造成的冲击之大，只须看看媒体对那些老板们的笔下描述，先说是“闭门谢客”，再说是“玩蒸发”、“路跑跑”，接着又以“失联”等黑色的幽默总而概之。当然，伴随着这个过程，企业老板大多都按照同样的路径，做着几件同样的事：向银行借贷、问朋友借钱、通过联保再向银行借贷、不得已转向政府求援。悲催的是，企业所做的这些努力绝大多数都是无功而返，最后，导致的最严重结果，要么是“路跑跑”，要么是“楼跳跳”。

长期以来，民营企业不仅仅是融资难，还贷也难，这两点一直是困扰企业发展的重要因素。当企业费尽周折，从银行“搞”到融资后，很快就面临着还贷问题。按照现在的“惯例”，银行给这些企业放贷，账期一般都以不超过半年为限，也就是说，在贷款到期时，企业必须先还后贷，而刚有半年缓冲的企业，往往生产、经营、资金周转等“正憋着劲”，此时此刻，如果依靠自身还贷，只能限产限购，生产和经营因此势必大受影响。高压之下，于是就有了“民间贷”、“高利贷”、“短倒贷”等等名目繁多的拆借形式。

惜贷也好、断贷也罢，银行行为体现的是商业的基本思想，商业又体现什么？是“为人民服务”！银行作为国家的金融机构，为人民服务、为企业服务责无旁贷，但银行作为企业，追求商业利益也无可厚非。政府则不一样，在化解企业融资和还贷的难题中，政府就该将“为企业服务”写在明处、落到实处。

“写在明处”的不少了，国内有许多地方政府，都说要将政府的作用落到实处，例如济南市，自2010年起，市财政每年拿出1亿元额度的中小企业过桥资金，专门用于“借新还旧”的临时周转，但令人遗憾的是，政府为企业准备的“过桥”资金，多数都卡在“临门一脚”上，尤其在2014年以来，虽然需者无数，但一笔没放。

有钱不放，这就是问题了。

对此，有记者探寻个中缘由，说是过桥资金的发放，牵涉到财政局、经信委、信用担保中心、经办银行、贷款银行等等部门。企业要想使用过桥资金，先得由银行出具承诺函，而开具承诺函，分行支行都无权，需要先报总行批复……不必再说了，有好想法、好政策，就是难有好结果。相比之下，同是山东省的另一个城市威海，在过去三年里,已累计向企业提供过桥资金超过百亿元，没有一笔出现风险，有效解决了多家企业的资金难题。

都说商机稍纵即逝，搞企业就怕“折腾穷”。按照专家的说法，现阶段企业出现的资金困局，多半是受货币调控、企业升级、市场转型等客观因素的综合影响，换句话说，政府不可能，也没有能力去救所有的企业，但对那些根基是好的、信用也没问题，而且自身有盈利能力的企业，政府应该而且及时用好用足“过桥资金”，提振士气、亲和民众。就像朱林寿，这次他能背着沉重的压力演绎一出轻喜剧，一是由于当地政府对企业、对项目、对企业家本人的看好与信任，二是政府借此，或有稳定人心之用意。

政府做的也许只是个“样板”，但对受助企业，确实能起到四两拨千斤的作用，更重要的是，表明的是政府的态度，树起的是企业家信心。反之，企业家的信心倒了，企业就彻底倒了。