微软：技术底气左右江湖？

微软：技术底气左右江湖？

（上接第十五版）

“微软在计算机操作系统和办公软件方面长期具有绝对优势，全球计算机办公系统形成了以微软操作系统和办公软件为标准的行业规范。”刘春泉坦言。

“甚至很多国家的计算机教育课程就是以Windows操作系统作为规范教程存在的，而Word则为办公软件的示范教程。”董正伟告诉《中国企业报》记者。

另外，董正伟认为，政府和企业用户对微软操作系统和办公软件形成了习惯和依赖，这在客观上助长了微软对抗反垄断调查的底气。

“微软在全球各地遭遇过多次反垄断调查，但从来不服软。这正是微软独霸计算机操作系统和办公软件市场的客观事实造成的。”董正伟对《中国企业报》记者说道。

对于此次对微软进行反垄断调查的意义，有业内人士指出，最关键的是：如果我们不用微软操作系统和办公软件，我们用什么？这个替代品找不到，反垄断就仅仅只能是表面文章，而且垄断依旧会持续。

知名IT分析师孙永杰认为，“即使对微软的反垄断调查结果成立，国内操作系统市场也不容乐观。这么多年过去了，正是因为国产软件的缺陷和不足，才客观上造成了微软的垄断。”

“在基础软件领域，操作系统、数据库等市场被微软依旧占据绝大多数份额，国内企业的技术积累相对薄弱，国产化难以一蹴而就。”信达证券计算机行业分析师边铁城表示。

方兴东指出，国内企业要想做出真正有竞争力的操作系统，必须是在模式创新和机制创新的基础之上，因为微软的生态和优势都是不可复制的。

处罚金额或缩水

业内人士指出，按照相关法律，如果确认某一公司存在滥用市场支配地位的问题，其将面临巨额处罚。但在中国，这些处罚却面临一些现实的问题。

“根据《反垄断法》第46、47条规定，滥用市场支配地位的罚款金额是上一年度销售额的1%—10%。但是我国的法律没有规定对跨国企业垄断经营行为的罚款是以国内销售额还是以全球销售额为计算标准，这可能导致处罚数额出现巨大的悬殊。”董正伟告诉《中国企业报》记者。

亦有人士认为，如果以微软在中国市场的销售额作为罚款的计算标准，最终对微软的处罚金额则还有可能缩水。

“微软作为一家全球运营的跨国企业，不排除有可能通过一些运作方式，将在中国的营收转移至其他国家，既达到避税目的，又可以隐藏收入，减少处罚。现在有很多中介机构专门从事此类服务，一些跨国公司在全球纳税很少，正是通过这类复杂的避税和法律设计达到的效果。”刘春泉对《中国企业报》记者说。

“罚款、没收违法所得仅仅是一种财产惩罚，更多的还是要督促企业纠正垄断经营行为。反垄断调查能否改变微软的垄断经营行为还是未知数。微软应对反垄断调查软硬兼施手段很多，未来走向值得进一步关注。”董正伟补充道。

而在商务部研究院外资研究部主任马宇看来，这次国家工商总局的反垄断调查，对微软自身的业务调整、技术创新等也有一定的积极作用。同时，有利于形成行业内充分竞争的环境。