乐视小米掐架
解不开的版权侵权“疙瘩”
来源:中国企业报 作者:本报记者郭奎涛
乐视小米掐架解不开的版权侵权“疙瘩”
王利博制图
一场已经宣判的官司非但没有为乐视和小米的争执画上句号,反而将双方引向前所未有的对立面。
近日,继北京海淀法院判定乐视起诉小米盒子盗播案件胜诉之后,该公司又对小米提出涉及数十部独家影视剧侵权版权的第二轮诉讼,还声称已取证超过500余部小米盗播乐视独家影视剧的证据。
“小米放出消息,说CNTV已经与乐视终止了合作关系,这触怒了乐视的高层。”有接近乐视的人士透露。
空穴不来风
虽然乐视称与CNTV的合作从未终止,双方在合作中的摩擦却是实实在在的。
2012年1月,乐视宣布与CNTV签署战略合作协议,除了将内容交于CNTV播控平台端监管,双方合作的互联网电视机顶盒终端产品将会严格执行端到端可管可控政策。乐视网实现机顶盒与CNTV绑定关系,成为广电总局首家正式授权的视频网站。
2012年11月9日,双方就因版权纠纷诉诸公堂。其中,CNTV诉乐视网《舌尖上的中国》侵权;乐视网则指出CNTV涉嫌盗播乐视网独家网络版权剧《光荣大地》,还针对CNTV共134部侵权影视剧完成了取证工作,预计将导致CNTV面临总额超过1000万元的赔偿。
只是这个不愉快很快就结束了。
11月23日,CNTV总经理汪文彬与iCNTV总经理张宇霞到访乐视网,在就相关版权纠纷达成和解的同时,还与乐视网高层就2013年乐视网与CNTV在视频内容、播控平台等方面的合作进行了拓展。
知情人士说,凭借背靠央视的海量视频资源,CNTV吸引了乐视、小米等一批互联网电商终端厂商,但是CNTV对于版权内容以及政策执行的强势态度也会让一些互联网厂商感到头疼。
经过一年半的合作之后,乐视与CNTV再次出现了分歧,而小米的介入使得案件更加复杂。
乐视法务刘晓庆在采访中指出,小米通过以CNTV和乐视的合作协定为由,对乐视版权的相关影视内容进行盗播,CNTV也因为将乐视版权内容集成到其播控平台供其它合作的机顶盒厂商使用,因此在此遭到乐视起诉。
尝试多元化
按照小米的说法,CNTV未来电视已经终止了与乐视公司的牌照合作关系,内容合作按照原合同继续执行。
乐视随即发布声明表示,乐视与CNTV旗下的未来电视的合作从未终止。截至目前,未来电视仍然正常地在为乐视生产的数十万互联网电视终端提供播控管理和服务。
记者注意到,乐视在强调与CNTV合作不变的同时,还提出与浙江的华数传媒和中国国际广播电台的国广东方等互联网电视播控牌照方进行了良好的合作,这是乐视官方再次披露与除CNTV和华数传媒之外的其它牌照方合作。
最早在2013年年底,有消息称,乐视TV正在与另外两大牌照方华数、中国国际广播电台的CIBN寻求合作。乐视不同的互联网电视终端产品,将会接入不同牌照方的播控平台,终端产品具体如何跟不同的播控平台做匹配尚未可知。
目前来看,乐视在其超级电视和机顶盒等终端产品的牌照合作方有CNTV、华数和国际广播电台三家,对于具体的超级电视机型,乐视可以自由匹配牌照方。
有要求匿名的行业人士评论说,“随着小米等机顶盒厂商的加盟,CNTV、华数等作为牌照方的话语权正在走强。而且CNTV在版权上的做法给乐视带来了很大的风险,乐视寻求与其它牌照方的合作,也是为了分散风险。”
乐视的筹码
牌照是进入机顶盒的首要条件和稀缺资源,CNTV更是乐视目前最主要的牌照合作方,乐视缘何敢与CNTV“动武”?
数据显示,今年中国的智能机顶盒销量有望达到3000万台,其中内置CNTV播控平台的数量约为1000万台,而乐视预计其机顶盒销量为100万台,在市场份额中并不具备绝对的话语权,没有“客大欺店”的实力。
但行业评论人士认为,乐视最重要的筹码是内容。
长期以来,乐视一直走着与视频同行不同的发展路径,一度被称为“版权分销商”。原来是它早期的主要营收中,影视版权的购买和分销占据绝大部分。版权分销让乐视在视频网站中第一个实现盈利的同时,也积累了大量的版权内容,乐视声称拥有最大的长视频版权库。
近两年,乐视还通过自制不断充实这一版权库。乐视中国视频是行业最早成立影视公司的,并且拍摄了不少知名影视作品。目前,成立影视公司已经成为视频网站的标配,试图切入电视的阿里也刚刚成立了自己的影视公司。
“牌照只是准入门槛,在未来的互联网电视领域,内容才是竞争优势。牌照方虽然都是背靠电视台,CNTV更是有央视支撑,在内容上,特别是影视剧内容上,与乐视仍然有着很大的距离。更不用说小米等纯硬件盒子厂商,若无一线视频网站内容的支撑,和乐视都将难以正面竞争。”上述评论人士认为。
他同时还强调说,乐视也不会轻易放弃与CNTV的合作,毕竟已经销售的几百万机顶盒和超级电视还离不开CNTV的支持。