学者看球：足球的全球化与产业化

学者看球：足球的全球化与产业化

土壤对了种子才能发芽———陈及：北京工商大学教授

足球的俱乐部制度，其实是形成了一种产业。不同地区的发展水平差距下，产业的发展也出现了不均衡，欧洲是现代足球的发源地，而且它的足球产业极其发达，产业链纵横蔓延，产业深度扎根于整个社会经济体系。因此，在市场法则下，就出现了全球的球员涌向欧洲的现象，更好的薪酬，更好的发展前景，都在吸引着全世界最好的球员，反过来，最好的球员集中在欧洲，又在促进着足球产业的进一步发展。

全球化对于足球的影响是多层面的，对于球员来说，能带来更多的收入、更好的发展。而这些球员们回到自己国家踢世界杯，又把足球的理念带回到本国，为本国的足球发展带来新的风气和机会，这等于给各个后发国家提供了一个快速发展的通道。成功未必可以复制，但总会有值得借鉴之处。

非独足球如此，其他很多事情也是如此，比如说经济，中国经济30年来高速发展，成功的地方，很多都是借鉴别人的经验。再回到足球，非洲、亚洲很多国家包括中国，都有不少球员在外踢球，他们可以提供的不仅仅是激励，也有好的经验。

怎样才能真正从这样的情况下改变本国的足球呢？如果说机会和经验是种子，那么制度环境就是土壤，合适的土壤可以让种子生根发芽、开花结果，而坏的土壤，只能让种子烂在土里。

所以，仅仅开放还不够，开放到一定程度，改革就要跟上，要创作容纳新观念、新事物的深度的土壤。就如我们的经济改革，我们学了人家的企业化，但是国企的垄断、霸道使得企业化变成了一个怪胎，民企生存艰难。足球也一样，我们学人家市场化，也办俱乐部，球员教练也拿高薪，但是足球的职业精神、职业风范，职业化运作的一整套制度没有，足球的风采荡然无存，吃喝嫖赌无所不沾。我们学的不到位，只看见种子，没看见土壤，土壤不对，如何能生根发芽呢？更不用说开花结果了。

产业比成绩更重要———杨阳：中国政法大学教授

所谓全球化，其实就是逐渐形成一个全球统一的市场，使得市场扩大，资源配置更加有效。全球化带来了足球产业的兴盛，这是毫无疑问的。

对于足球产业来说，它的效应不仅仅是经济的，还能够带动一个民族对于体育的热情，好处是多重的。

全球一体化当然不可能剩下足球，但是对足球来说，一体化之下，发展依旧存在着不平衡，包括职业化运作的水准、竞技水准存在不平衡。大体上来说，产业越发达，竞技水平就越高，欧洲的足球产业是最发达的，所以水平最高的球员都在欧洲五大联赛。相反的例子是非洲、亚洲，产业和竞技水准相对落后，大量的球员汇聚到了欧洲。特殊的例子是南美，南美不少国家如阿根廷、巴西、乌拉圭都是传统的足球强国，竞技水准很高，但他们的产业水准不如欧洲，所以南美的球员也在向欧洲集中。

中国人看足球，往往单纯地从体育竞技的角度来看，殊不知，产业水准和竞技水准有着直接的关系。产业水准不高，收入低、待遇差，充满了不规范的事情，就无法吸引大量的人才，当然也就无法让更多的年轻人投入到这个领域中，现在还有多少家长愿意把孩子送去踢球呢？

中国从1994年开始搞职业化，直到今天，20年的时间，职业化虽然启动了，但很多人都说是伪职业化。我想中国足球职业化还存在着很大的缺陷，行政干预力度过大，把足球当成捞钱的工具等等。当然，这两年民间产业资本开始进入足球，确实带来一些新的气象。我想真的要提高足球的整体水准，就必须把产业做好，做成很规范、很有吸引力的产业，才能吸引大量的人才，才能让家长愿意把孩子送去学足球。

相对来说，日韩的足球产业发展就好很多，虽然他们的产业投入可能不如我们多，但管理更加规范，运作水准更高，所以出现了许多好的球员。而我们，以前还有孙继海、范志毅、郝海东，这些年来还有能够在欧洲五大联赛崭露头角的球员么？

基本的意识应该清晰，不要在意一城一地的得失，上一回朝鲜进了8强，现在他们在哪里呢？英格兰虽然未必能拿冠军，但谁能否认他们是足球强国？全球化，带给我们的不应该只是一些外籍球员、教练，而是成熟的产业化运作。