主办单位:中国企业报

第03版:调查 上一版3  4下一版
第03版            调查
 

2014年6月3日 星期    返回版面目录

放大 缩小 默认        

丽水国企改制案中案:民企房产被拍损失超千万

来源:中国企业报  作者:本报记者钟文

丽水国企改制案中案:民企房产被拍损失超千万

“私企的房产居然在一家国有企业改制时给拍卖掉了。”近日,浙江丽水国际经贸有限公司(以下简称国贸公司)实际控制人高小春向《中国企业报》记者反映称,2000年12月30日,当地法院委托拍卖公司把他位于丽水市紫金路469号的三间六层共计969.6平方米的办公楼以246万元的价格给拍卖了。他说,按照现在的市值可达1500万元左右。

而让高小春愤怒的是,由于自己当时身陷囹圄,无法保护自己的财产,而现在为追回自己的合法财产抗争也有七八年了,但至今未有任何结果。他说,尽管当初处置他资产的那些人———包括破产清算组以及法院的一些当事人也承认当时在处理这件事时存在问题。

一次拍卖令民企元气大伤

高小春原为丽水地区进出口公司(以下简称进出口公司)的职工。1996年,公司经营不善面临倒闭,公司以自主组合的方式成立了八家分公司,高小春和几位职工在五公司,高小春担任经理。

高小春告诉《中国企业报》记者,1998年6月2日,为创办国贸公司,他向广东省饶平县粤创商贸公司(以下简称粤创公司)借款100万元用于企业注册。在收到借款后的次日将该款分别打入国贸公司的名义股东林跃秋、李东、王永信等三个人的个人账户,再由他们三人分别打入国贸公司验资账户进行验资。1999年8月9日他以自有资金将100万借款及利息归还了粤创商贸公司的借款。

2000年4月25日,浙江丽水市中级人民法院(原丽水地区中级人民法院,以下简称丽水中院)却以该院在审理进出口公司破产案件中,破产清算组发现国贸公司占用进出口公司100万元为由,向国贸公司发出(1999)丽中经破字第5号《通知书》,要求国贸公司向进出口公司破产清算组清偿100万元及占用费。由于国贸公司对此并不知情,4月28日,国贸公司向丽水中院作出书面答复,申明国贸公司没有占用进出口公司资金,相反进出口公司还欠国贸公司29.2万元,并已经作了债权申报。

让高小春疑惑的是,丽水中院分别于2000年4月26日、10月12日、12月18日作出了3份编号同为(1999)丽中经破字第5号的《民事裁定书》,对国贸公司的上述房产以及银行资金283046.96元和公司相关资产、物品进行了查封、冻结、扣押,并于2000年12月30日对上述房产进行了违法拍卖,并以总价246万元成交。此举直接导致国贸公司资产几乎丧失殆尽。

一份情况说明成主要证据

高小春告诉《中国企业报》记者,造成这一荒唐结局的原因主要是丽水中院当初没有去做核实,仅凭清算组提供的进出口公司单方面账目资料和丽水云和县伟信有限责任公司(以下简称伟信公司)总经理陈伟文应清算组的要求出具的一份《情况说明》,《情况说明》称因该公司拖欠进出口公司五公司100万元借款,该公司已经将该借款归还给了高小春。

陈伟文在接受记者采访时坦承,《情况说明》不是自己真实意思的表达,而是迫于无奈。他说,当时清算组找到他,要求归还挂账的98.32万元,考虑到当时高小春被判刑关进去了,他们之间一时无法结算这笔账,就想先把这边应付了,等高小春出来之后他们再来具体结算,所以按照清算组的要求写了这份《情况说明》。他说,他根本没想到清算组会以这份说明去拍卖国贸公司的资产。

2012年7月16日,陈伟文在接受丽水中院的询问时也明确表示,上述100万元借款是高小春向粤创公司借来的,和他没有任何关系。尽管陈伟文在接受丽水中院询问时否定了当初《情况说明》的说法,但最终丽水中院却没有采纳该笔录。2013年4月28日,丽水中院驳回了高小春要求追回国贸公司房产的诉讼请求。

一个需要继续等待的结果

对于当年作出拍卖国贸公司的决定,原进出口公司破产清算组组长、丽水市审计局总工程师刘松文在接受《中国企业报》记者采访时坦言,的确存在一些问题。他说,在处理进出口公司以及进出口公司五分公司的破产时,因为五分公司账面上反映出伟信公司挂账98万多元,那么加上利息所以就按照100万元来计算,要求伟信公司归还100万元欠款。尽管当时没有直接的证据证明高小春注册国贸公司的100万元注册资金是五分公司的,但是高小春和伟信公司、粤创公司以及100万元借款过账的公司之间都有业务来往,另外就是伟信公司陈伟文写的那张《情况说明》,基于这两点最后作出了拍卖决定。

刘松文告诉记者,进出口公司破产清算时,考虑到情况比较复杂,他们专门聘请了会计事务所对企业进行清算核查和资产评估,而由于当时改制企业比较多,他们往往身兼几家企业的改制工作,所以主要以会计事务所的数据为准。

丽水一位法院系统工作人员告诉记者,法院一般都按照清算组的清算结果做出判决,不再进一步做复核调查,这也是造成进出口公司破产,结果把高小春的私人企业资产拍卖掉的很重要原因。

记者就此相关问题拟采访丽水中院,并按照其要求办理了相关手续并提交了采访内容,但该院最后以有记者已经采访过了不再接受采访为由拒绝了记者的采访。

“绝不会放弃的。”高小春对记者表示,他相信法律一定会给他主持公道的,追回自己的财产的。

关于我们 | 报纸征订 | 投稿方式 | 版权声明

版权声明:《中国企业报》刊发的所有作品,版权均属于中国企业报社。未经报社书面授权,任何单位及个人不得将《中国企业报》刊发的内容用于商业用途。如进行转载、摘编,必须在报社书面授权范围内使用,并注明作品来源"中国企业报"以及相关作者信息。
本站地址:北京海淀区紫竹院南路17号 邮编:100048 电话:010-68701050 传真:010-68701050
京ICP备11013643号 京公网安备110108008256号