高通被指垄断受害公司集体沉默高通称仍不确定为何在中国遭反垄断调查

高通被指垄断受害公司集体沉默高通称仍不确定为何在中国遭反垄断调查

本报记者林瑞泉/摄

始于去年11月末的“高通在华遭反垄断调查”一案还在持续发酵。日前，中国通讯工业协会旗下的手机中国联盟向国家发改委递交了一份

《国产手机品牌知识产权生态调查报告》，称高通的商业模式严重损害了中国手机产业的健康发展。

记者就此采访了包括芯片厂商在内的中国手机产业链多家公司，对方无一不表示无法就此发表官方评论。

“这不太像是几个手机厂商联合起来做的事情，没有哪个厂商敢站出来与高通对抗，这也从侧面说明了高通对中国手机产业有多强势，只能由政府出面解决。只要政府坚持立场，相信高通最终会选择妥协，为本土手机产业链赢得更多的发展空间和机会。”慧聪研究ITC事业总监张本厚表示。

早已被指垄断

作为全球最大的手机芯片厂商，高通被指垄断已非一两次，包括在日本、美国等地，涉及金额最大的则是在韩国。2009年7月，高通由于对购买其竞争对手芯片的手机厂商征收较高的专利税，被韩国反垄断监管机构KFTC罚款约2.08亿美元。

在中国，最早的信息可见于去年8月。中国发改委官员徐新宇在当时一次会议上向包括高通在内约30家外企施压，要求他们坦白垄断行为，并警告他们不要聘请外部律师来对抗监管机构的指控，否则可以将罚金翻一倍或两倍。

有分析人士认为，连续17年来中国都是全球遭受反倾销调查最多的国家，去年更是在光伏、稀土、鸡肉等多个产业遭到欧美日等地区的贸易战。作为反击，去年开始，中国发改委先后对近10家确定为垄断的外资企业开出了上亿元的罚单。

随着中国反垄断调查如火如荼地展开，同年11月底，高通遭遇中国反垄断调查的消息通过其美国官网披露。不过高通同时声称并未意识到自己违反了任何反垄断法的规定，但会积极配合政府部门的调查。

日前，高通CEO保罗·雅各布在接受媒体采访时再次表示，该公司至今没有收到相关通知，仍不确定其为何于去年末在中国遭到反垄断调查。他还补充道，很多国家的监管机构都不会披露反垄断调查的原因，这并不罕见。

收费模式被指不合理

一个公认的可能性最大的原因是，正如中国手机联盟在报告中指出的那样，高通过度收取专利费和搭售的商业模式有损中国手机产业健康发展。尤其是新兴的4G市场，高通在专利上拥有绝对优势，中国政府希望借此迫使高通改变其原有专利收费政策。

“高通的收费模式太不合理了，不是按其芯片的价格收费，而是直接从手机整体售价中提成。针对不同厂商，提成有1%—6%的比例。也就是说，厂商增加任何一个额外的功能，都要向高通缴纳这个比例的费用，严重抑制了手机厂商的创新动力。”张本厚说。

另一方面，高通的主要利润来自授权技术，例如，通过与联发科签署了专利授权协议，直接向采用联发科芯片的手机企业收取费用。2013财年，高通售出了逾7亿颗芯片，对10亿部以上手机收取了技术授权费。

多家手机厂商拒绝了记者的采访要求，有一家要求匿名的手机企业人士表示，“这一现象由来已久，大家都是敢怒不敢言。”

据悉，在3G市场因为联发科、展讯等国产厂商，高通的份额尚并没有绝对优势。4G领域，高通却率先掌握了绝大部分专利，目前手机企业推出的TD-LTE版的手机中，绝大部分都采用了高通的芯片；中移动的4G终端采购中，超过六成的终端采用了高通的芯片。

张本厚认为，虽然三大运营商并没有表态，不排除也是对高通展开反垄断调查的推手，“至少不会反对”，因为4G手机推广的重要障碍就是成本过高，如果能通过反垄断调查迫使高通降低芯片价格，无疑能为自己节省一大笔推广补贴费用。

本土芯片扶持政策或出台

联系到针对国家的信息安全事件层出不穷以及具有国资背景的紫光集团斥资近30亿美元收购了展讯和锐迪科两家芯片设计公司，还有专家认为，发改委此次展开对高通的反垄断调查还有可能是为芯片的国产化铺路。

中国半导体行业协会执行副理事长徐小田近日也透露，国家即将出台大手笔的针对集成电路行业的扶持政策。目前，新的扶持政策草案已经出来，会组建产业推进小组，正在征求各方意见，每年投入的资金力度会非常大。

记者就此事采访展讯时，对方表示，关于此事暂时不接受采访。

在张本厚看来，随着近几年手机产业的发展，中国本土在芯片领域已经成长起了一批品牌企业，包括从山寨手机起家的联发科、华为旗下的海思以及展讯等，在3G领域，联发科已经在蚕食高通的中高端市场，最近还将工厂开到了高通的大本营美国。

“不过，总体来看，在芯片的性能像速度、散热等方面，本土厂商跟高通比仍然有很大差距。在整体手机解决方案上，高通做的也更加成熟。尤其在4G领域，高通在专利上拥有绝对优势，联发科的解决方案最快到下半年才能出来，那时高通已经占据大部分市场了。”张本厚说。

张本厚认为，政府的反垄断调查多多少少会给本土芯片企业带来追赶的时间，至少在专利授权费上帮本土企业争取下降的空间，“高通应该不会强硬到底，不然面临高额罚款不说，还可能被迫改变以授权费为主的商业模式，这样给它带来的损失就更大了。”