中央一号文件背后的土地改革困局
来源:中国企业报
中央一号文件背后的土地改革困局
(上接第一版)
之后,徐滨安向黑龙江省高院申诉。高院最初驳回了其申诉,后来又破格开庭审理此案。
2007年12月25日,黑龙江省高院作出判决,撤销哈尔滨市中级法院和道外区法院的判决,镇政府与徐滨安1995年12月14日签订的《草原使用权承包合同》除120亩地部分无效外,其余部分合法有效。
1994年9月,哈尔滨市为加大对江北的开发建设力度,成立了“哈尔滨市松北新区开发建设管理办公室”。1995年2月,为贯彻省委提出的“控制江南,开发江北,用三五十年再造一个哈尔滨”的指示精神,将“哈尔滨市松北新区开发建设管理办公室”改称为“松北新区开发建设管理委员会”。
与此暗合的是,徐滨安与政府的草原承包合同,就是在这样的背景下于1995年12月签订的。值得一提的是,合同签订后的1996年,书记付滨和镇长韩景胜相继退休。
征地后遗症
同样,在内蒙古准格尔旗薛家湾镇黑岱沟村,也因为征地而纠纷不断。日前,有村民向记者反映:“准能公司哈尔乌素煤矿位于薛家湾镇8个行政村中间,从2008年开始生产后,一直露天作业,没有防尘措施。准格尔旗地处高原风力较大,现在矿区周围到处都是黑黑的尘土,农作物刚一吐芽就被尘土覆盖,影响了生长。”
近日,记者前往采访,看见半个山头一片漆黑,草坪上布满大量的粉尘。更重要的是,哈尔乌素煤矿征地的利益纠葛,多年来,村民多次前往各级政府上访。2013年3月20日,矛盾再次集中爆发,黑岱沟10人阻拦哈尔乌素露天煤矿正常生产,最后导致多人被拘留15天。
“同样的地,基本同时种的树,我们的赔偿款只有别人的一半。”石宝兔社一个村民告诉记者对此表示不服,他介绍说:石宝兔社留地人口197人,现有人口296人,人均为57万多元,大庙塔社留地人口179人,现有人口261人,人均100万元。
两个社的人均征地补偿为什么差别如此大?准格尔旗等多个部门联合的工作组2013年5月做出的答复称,其实2006年6月征用大庙塔社是准政发(2006)39号文件,2008年3月开始征收剩余部分,按照的标准却是准政发(2007)249号文件,一是新旧正常交替补差过程中石宝兔社执行2007年的一号会议纪要降低一档补差幼树;二是大庙塔社大部分征于石宝兔社近两年后,附着物的数量以及质量明显优于石宝兔社;三是大庙塔社系整个哈尔乌素煤矿征用,石宝兔社仅仅部分被征用,另外一部分被另外一家煤矿和哈尔乌素煤矿二次征用,所以不予再补偿。
截至2012年11月19日,神华哈尔乌素露天煤矿五年累计生产原煤10022.5万吨,突破亿吨,创造了惊人的发展速度。
“大量的开采破坏生态平衡,环境诅咒正在逼近美丽的内蒙古。”一位村民说。
一位受访专家告诉记者,由于利益主体不同,征地补偿标准往往成为开发单位与农民之间交锋的焦点。一些地方由于在补偿标准上存有较大弹性空间,因此,如何确保拆迁补偿标准公正、透明,保护被征地人的利益便显得尤为重要。
土地制度改革涉及修法
对于中央一号文件,清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明表示,在中国工业化和农村现代化进程中,农村土地的使用性质也会出现动态调整,包括大部分宅基地以及旧村改造等多种使用性质的变化,都应该及时转换成经营性建设用地性质。
在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上,中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文认为,这项改革涉及多项法律的调整,譬如“符合规划和用途管制,这样的农村集体经营性建设用地允许进入市场,和国有土地享受同等权利和同等价格”,陈锡文称,“这是一个非常大的政策”,“《土地管理法》规定农民集体建设用地不能以出让、转让等方式给别人作为非农建设用地,这就需要改”,以及“宪法第10条规定,城市土地属于国家所有,如果说进入市场的这部分土地是在城市规划区范围之内,今后的城市土地就不完全是国家所有,也会有集体所有,这是一些非常重大的法律修订。”
至于长期以来饱受争议的农村农民土地承包经营权抵押担保问题,陈锡文称,一旦要实行,不仅涉及相关土地的法律法规修改,而且涉及担保法的修改,“担保法中规定是不许的,但是过去没有考虑到农村的耕地,农户承包的土地可以实行三权分离,过去只考虑两权分离,所有权和承包经营权分离了,现在又提出承包权和经营权还可以分离,去抵押的就是经营权,而不是承包权,这也涉及法律的调整。”
“再不能老是试点了”,中国社科院农村发展研究所宏观室主任党国英认为,2008年出台了很好的土地改革目标,但五年来基本上没有动,这是非常令人遗憾的。如果现在继续说“试点”,再过五年可能还动不了。2014年,希望能在土地改革操作上有一个明确的政策。
对此,国土资源部法律中心主任孙英辉表示,中央将承包地所有权、承包权、经营权分离正式提上农村土地制度和产权法治建设层面,将再次推动农村生产力的大释放。依法推动承包权主体同经营权主体分离,是保障农民权益的当务之急。