“商业秘密保护”立法搁浅

“商业秘密保护”立法搁浅

（上接第七版）

金龙集团方面告诉记者：“当时金龙公司的诉讼请求是3000万元，这仅仅是我们的直接损失。这8年中，江西耐乐公司还一直使用金龙公司的这些技术，显然我们认为上海一中院判决的40万元赔偿金额是很低的，我们这个案件做了损失的鉴定报告，另外从涉案的证据也发现，耐乐公司每年获利的情况，证据里面也有。”

在2004年，王盛等人未去耐乐公司工作之时，耐乐公司的利润仅有99万元，在2005年，王盛等人到耐乐公司工作之后，该公司的利润迅速升至602万元，2006年的利润更是增加至1287万元。

此外，赵锋义告诉记者：“判决书认定赔偿金额是40万元，我想这是很敏感的数字，如果是50万元的话，根据公安部和最高法司法解释，将构成刑事立案标准，这个判罚将改变案件的性质。”

补偿原则而非惩罚原则

北京市高级人民法院知识产权庭原副庭长、北京市务实知识产权发展中心主任程永顺认为：“上海有关方面在今年3月的人大会议上提议应尽快设立“商业秘密保护法”，1996年曾设计了一个相关法律没有出台，不过最近这届人大仍然没有把这个法列到议事日程。”

在不久前召开的《反不正当竞争法》实施20周年研讨会上，程永顺表示，今天的竞争形势和20年前比，已经大不一样了。现在的这个法已经跟不上形势了，如果不推出新法的话，就应把现有的法律修改一下，规范一下。

中国对侵犯知识产权、商业秘密的审判，一般是遵循补偿原则，而不是欧美国家的惩罚原则。这就造成了欧美国家对侵权案件动辄处罚数亿元，而中国仅仅是补偿很少一部分的区别。

“商业秘密的问题应当引起社会舆论的关注，对《反不正当竞争法》的修法问题应当引起关注，我建议应该加强对商业秘密的保护，增加商业秘密的条款，把最高法司法解释中有用的东西提升到法律的层面。”蒋志培表示。