三一摸底中国企业在美投资深度

三一摸底中国企业在美投资深度

（上接第一版）

“美国方面的行为不仅仅是违反了美国宪法等法律，也违反了国际法，具体说来违反了中美两国80年代签署的双边投资保护协定。”商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育博士认为，就三一集团一事，中国政府有必要与美国展开外交交涉。

“从目前来看，美国有关方面在这个事情上做的有点过了。这个诉讼取得部分胜诉的可能性比较大。双方可能会找出一个都能接受的方案。”郝俊波说。

美国一家媒体报道称，三一集团有一定的胜诉理由：在罗尔斯的四个风场项目中，有三个都距离上述“限制区域”1.4到6.7英里（它们被要求搬离）。与此形成对应的是：由德国公司和丹麦公司制造的涡轮机却已经在这一“限制区域”的周边作业。

三一集团还将自己反抗的理由陈述为：奥巴马违宪。其未经合法程序就剥夺罗尔斯的私有财产权，违反了美国宪法第五修正案中对私有财产保护的相关权利。

三一集团总裁向文波表示，当知道美方以威胁国家安全为由拒绝三一集团投资时，它们就把相对的股权转给了美国公民持有，但还是失败了，为此三一集团损失了2000多万美元，“最起码要给予合理的赔偿。”

为中国企业赢得正面形象

“这场诉讼无论结果如何，三一集团在美国的投资事实上都已经受到了影响。”陈志婷说。

郝俊波告诉记者，这场诉讼结果以外的意义更大，三一集团如果没有这个第一次，中国企业永远不知道美国的底线在哪里。走出去的中国企业已经变得成熟、自信，已经学会了拿起法律武器，用国际手段来解决国际争端。如果美国完全胜诉，对外国投资者来说是个打击，会使国外投资者对美国投资环境产生怀疑。

事实上，三一集团并非第一个遭遇“总统令”的中资企业。早在1990年，美国总统布什就发布命令禁止中国航空技术进出口公司收购美国Mamco制造公司，但是中国企业并没有将之诉至法院。

如今，中国对外直接投资规模已经开始了爆发式增长。商务部数据显示，2004年至2011年间，中国的海外直接投资平均复合增速高达43%，总量增长了12倍。

郝俊波认为：“如果美方一调查，我们自己就撤销了、放弃了，那么我们可能永远没有这样一个公平、公开的程序来给自己做澄清，美国的官员和公众都说，中国公司心虚了，因为有问题，所以他们自己就知难而退。”