报复美国不符合华为中兴的利益

报复美国不符合华为中兴的利益

美国众议院情报委员会的调查结果，没有成为华为、中兴全面进军美国市场的契机，反倒让其竞争对手获得了强化其本土市场的机会，而且其他国家也有可能利用这个结果做更多文章。

在美国审查这些中国电信设备公司的报告出炉之际，思科亦推波助澜，翻出2003年的旧账，声称华为虚假陈述了一些内容。实际上，在过去长达十年的竞争中，思科在不同场合给华为抹黑，将其设备与间谍活动影射到一起，在云计算时代，信息安全是头等大事。

美国市场是思科的核心利益所在。在这里，他拥有美国一半的路由器市场和2/3的交换机市场，要知道，美国占全球电信设备市场的半壁江山，而且4G网络支出正给这个市场带来新的增长机会。利用美国市场提供的资源，思科就可以在全球向竞争对手的大本营发起进攻。

只要美国大本营市场保持稳定，它就可以腾出手来压制对手。如果反之，大本营市场受到攻击，那么这家公司的发展就会变得更加困难。

但是，华为公司就不具备这样的战略优势。华为向思科大本营美国市场的进攻，因为“安全”问题屡屡不得手：2008年，华为联手贝恩资本收购3COM失败；2010年，华为竞购摩托罗拉无线网络设备业务落败；2010年，华为参与Sprint招标受阻；2011年2月，华为收购3Leaf同样因安全问题被否决。

华为在新兴市场的优秀业绩表明，一旦摆脱政治壁垒，进入美国市场，势必摧枯拉朽，思科的市场份额和利润必将受到极大压力。如此演化下去，大本营市场承压的思科，在全球其他市场的竞争力度会逐步消解，而华为也将最终可能统治全球整个电信设备市场。因此，对于华为、中兴而言，他们的最大利益在于进入美国市场，而中国政府应在自由贸易的旗号下为此创造条件。

现在有专家称，中国政府应重新考虑美企在华经营准入尺度，这显然是不符合中国企业利益的举措。如果中国当局因而在其他领域采取贸易报复行动，将全面恶化美中贸易关系，反可能让这些公司进入美国市场的机会更加微小，并使得中国企业的竞争优势无法发挥。来源：《经济观察报》