胡鞍钢纵论国企崛起十年

胡鞍钢纵论国企崛起十年

（上接G01版）

中国国有企业在世界级500强行业（产业）覆盖率方面也取得了一定进展，但总体而言覆盖面仍不够广，特别是与美国的差距仍然较大，同时在产业结构上仍然有待优化。根据美国《财富》杂志公布的“世界500强排行榜”来看，中国企业不仅在电信、保险、炼油等市场集中度较高的产业中进入世界500强的数量迅速上升，而且开始在市场竞争激烈的机械、海运、工程建筑、计算机等产业实现新的突破。以2005年为例，当时中国进入世界500强企业的行业只有8个，但到了2012年覆盖行业达到22个。可以说，中国的崛起表现为中国企业在各个行业竞争力的全面提升。但是，中国进入世界500强的优势行业分布于工程建筑、采矿原油生产、金属产品等传统高耗能领域，在信息技术服务、娱乐、网络服务和零售等服务业与美国的差距仍然相当大。

行业覆盖面的增加体现了国企竞争力的增强，这个模式很像奥运会，中国最初只在射击、举重、排球、跳水等传统项目上占有优势，但依靠中国体育的举国优势和举国体制，中国也迅速扩大奥运金牌和奖牌的覆盖面，并在田径、游泳、跆拳道、射箭等非传统项目上取得了骄人的成绩。对于扩大世界500强企业的覆盖面，国有企业的责任尤其艰巨，从目前情况看，依靠私营企业填补空白领域存在较大难度，在多行业内培育具有跨入世界500强行列潜力的企业，应当是未来一个阶段国有资产经营管理的重点工作之一。

中国企业发展不是垄断问题，而是集中度还远不够

《中国企业报》：如何看待中国世界500强企业市场集中度与垄断现象？

胡鞍钢：与美欧日的世界500强企业相比，中国世界500强企业的市场集中度水平仍存在较大的差距，按行业世界500强企业营业收入与各国行业总产值的比值计算，中国在炼油、电信、能源、金属和企业行业的集中度水平显著低于美国、欧盟、日本的世界500强企业。按各国世界500强企业营业收入占全球行业总产值的比重计算，美国和欧盟在炼油化工、制药、汽车等行业的全球垄断地位十分明显，其世界500强企业占全球行业总产值的比重高达1/4至1/3，中国目前只有炼油化工一个行业在2010年超过了世界行业总产值比重的10%，与欧美国家相比仍有较大差距。

中国的世界一流企业不是是否出现垄断的问题，而是集中程度还远不够。今后的方向仍然是提高集中度：一是重要行业和关键领域的集中度，形成优势行业，关键领域制高点；二是提高其他行业和空白行业的集中度，填补空白行业，占有一席之地；三是提高研发投入与人才集中度。（华为集团在提高研发投入和人才集中度方面十分成功，2011年华为集团研究与发展投入占营业收入比重为11.7%，PCT专利累计申请量居世界企业第二位，达到1.065万件，研发人员合计6.2万人，占全部员工总数的44%，向国际电联等国际组织提交各类标准2.8万份。）

中国500强的很多企业都有潜力进入世界500强

《中国企业报》：如何看待国有企业在世界500强和中国500强中的地位？中国的世界500强企业在全部世界500强中的地位又如何？

胡鞍钢：从营业收入看，中国企业规模迅速壮大，与美欧日之间的相对差距不断缩小。1996年，中国国有世界500强企业仅占全部世界500强营业收入总额的0.3%，其中非金融类央企仅占0.1%，与美国、欧洲、日本的相对差距分别为99.4倍、102.8倍、125.5倍。随着中国大陆进入世界500强企业数量的不断增加，中国国有企业占全部世界500强营业收入总额的比重持续上升，到2012年，已达到15.5%，其中非金融类央企占11.3%，与美国、欧洲、日本的相对差距分别为2.2倍、2.3倍、0.97倍，中国在世界500强营业收入规模上已超过日本，成为世界500强企业营业收入规模第二大国家，仅次于美国。

如果说，进入世界500强的中美企业是各国一流企业的第一梯队的话，那么进入中国或美国500强的企业则可以称为各国一流企业的第二梯队，在这个范围更大、企业数量更多的梯队中，很多企业都有潜力称为世界500强中的一员。

在中美世界500强企业营业收入规模相对差距不断缩小的同时，中国500强企业和美国500强企业的营业收入总额差距也呈不断缩小的态势，由2010年的4.6倍，下降到2011年的3.6倍，在2012年进一步下降到3.2倍。

国务院发展研究中心的研究显示，国有大型企业是中国500强企业的主体，2011年国有大型企业数为316家，占中国500强的63%，收入、资产、利润分别占83%、90%和82%。

从资产总额上看，中国企业的资产规模不断增加，占世界500强企业资产总额的比例持续上升，与美国和欧洲之间的差距不断缩小。在1996年，中国国有企业占全部世界500强企业资产总额的比重仅为0.8%，其中非金融类央企仅为0.01%。2012年，在美、欧、日企业资产大幅缩水的情况下，中国国有企业占全部世界500强企业资产总额的比重上升至14.8%，其中非金融类央企上升至4.6%。中国国有企业资产总额与美日欧企业间的相对差距由1996年的25.5倍、38.3倍、43.2倍下降到2012年的1.7倍、1.1倍、3.0倍。在危机年份，中国的占比大幅上升，这在一定程度上也印证了“危机—机遇”转化的基本模式，对美日欧企业而言，危机是企业发展的寒冬，但对于快速崛起的中国企业而言，危机在一定程度上则是加速赶超、加速发展的重要契机。

从利润看，中国企业的利润总额持续上升，基本保持与营业收入增长水平一致，利润总额已超过日本，与美欧的相对差异也呈逐步缩小态势。1996年，中国大陆世界500强企业仅占全部世界500强利润总额的0.3%，其中非金融类央企仅占0.04%，与美国和欧洲的相对差距分别为160.3倍和114.9倍。进入2000年后，中国大陆企业的利润总额大幅上升，并与2009年超过日本世界500强企业的利润总和，在全球金融危机走向尾声的2010年，占全部世界500强企业利润总额的比重已提高到13.5%。在2012年，中国大陆世界500强企业已占全部世界500强利润总额的11.8%，其中非金融类央企仅占5.0%,与美国和欧洲的相对差距分别为2.9倍和3.0倍。如果对比营业收入和利润总额，可以发现，中国企业的发展模式与日本存在明显的差异，中国企业的营业收入和利润总额占全部世界500强企业的水平大体一致，但日本企业表现为营业收入水平较高，但利润水平较低。

国有企业的崛起与中国经济的崛起具有一致性

《中国企业报》：国有企业的崛起与中国的崛起是怎样的一种辩证关系？

胡鞍钢：中国崛起为国有企业集体崛起提供了空前的发展空间，国有企业的崛起为中国崛起做了巨大贡献。国有企业的崛起与中国经济的崛起是具有一致性的，反映了中国国有企业跨越式发展与中国经济高速增长的互动关系。这里我们采用了两个指标：中国国有企业占世界500强企业营业收入总额的比重和中国GDP占世界总量的比重，都是按汇率法计算。数据表明，这两个比重都是呈上升趋势，两者还有趋同趋势，也充分反映了“中国经济大舞台”会产生出“时势造英雄”的效应，即中国崛起大势造就中国大企业，造就中国民族英雄，可谓是“江山代有才人出”。特别是在2011年，中国国有企业占世界500强企业营业收入总额的比重已超过中国GDP占世界总量比重。可以预见，两者将继续保持同步迅速上升的趋势。如果按照我们对于2020年中国占世界GDP总量的预测，即中国届时将超过美国GDP，那么中国的世界500强企业数量也将超过美国，其中各类国有企业将超过100家。

观点国企崛起宣告美国预言破产

2000年9月19日，美国前总统克林顿在参议院对中国永久正常贸易关系（PNTR）议案进行最后表决通过后的电视讲话中说，如果中国能够加入世界贸易组织，外部竞争能够加速中国国有企业的消亡，并促进中国私有经济进一步进入市场，这将对中国政府和人民的日常生活产生影响，并强化中国内部要求改进劳工标准、人权、环境保护和法制方面的呼声，美国公司也可以通过直接的方式，对中国施加更多的影响。

与美国总统和所谓专家们的预期相反，国有企业改革经历了十几年巨变，从曾经降到低谷，然后艰难复苏，经历了死而后生、生而制胜、胜而折桂的历史性巨变，集体崛起，超大规模崛起，重新登上中国舞台，也迅速占领国际舞台。实力越来越强大，竞争力越大越强的中国国有企业群体，也将成为中国崛起、中国经济崛起的“国家脊梁”、“民族英雄”。

数据说话

1989年，中国大陆有一家进入世界500强行列，2012年，已有79家中国企业进入世界500强

在中国的世界500强企业中，中央所属国企共55家，2012年覆盖行业达到22个

1996年，中国国有世界500强企业仅占全部世界500强营业收入总额的0.3%，2012年，已达到15.5%

……

实践检验

两个指标：中国国有企业占世界500强企业营业收入总额的比重和中国GDP占世界总量的比重，可以预见，两者将继续保持同步迅速上升的趋势。

如果按照我们对于2020年中国占世界GDP总量的预测，即中国届时将超过美国GDP，那么中国的世界500强企业数量也将超过美国，其中各类国有企业将超过100家。