祸从天降：张裕被“乌龙”

祸从天降：张裕被“乌龙”

张裕方面认为此事件或有幕后黑手别有目的在操纵，公司正在调查当中。本报记者林瑞泉/摄

8月份，中国葡萄酒巨头张裕可谓遭受了一场无妄之灾，就连整个中国葡萄酒行业也是一时间风声鹤唳。8月9日，某财经类媒体的官方微博爆出一条重磅消息：记者将三家国内上市企业共10款葡萄酒送往国家食品质量监督检验中心检测，均检测出多菌灵或甲霜灵农药残留，张裕高于其它两家。而多菌灵为美国禁用的农药，有导致肝癌的风险。一夜之间，张裕似乎卷入了“致癌门”。

张裕或陷“农药门”葡萄酒行业危机四伏 农药残留消息一出，张裕股价在8月10日大跌9.83%，股价创两年来新低，市值仅在A股市场就蒸发27亿元。除了A股大跌，B股跌10%，张裕的整个销售系统在一天内出现了紊乱状况，张裕的一位负责人告诉《中国企业报》记者，“在一些地区有商家要求产品下架，质检部门要求出具合格报告，投资人纷纷打电话咨询。” 除了意外中枪的张裕，另外两家国内葡萄酒上市公司也“榜上有名”。虽然，中国酒业协会及时在北京召开媒体沟通会，本次检测部门国家食品质量监督检验中心也在会上公布了检查结果以正视听，但是中国葡萄酒行业所遭受的打击却是实实在在的。 《中国企业报》记者了解到，目前中国A股有四家葡萄酒上市公司，张裕A（000869）2012年半年报显示，公司上半年实现营业收入30.13亿元，同比下降2.51%。这也是张裕自2002年中期营收同比下滑1.95%后，10年来首度出现业绩下滑。ST中葡中期营业收入同比大降45%，ST中葡一季报显示净利润同比下降为416%。莫高股份业绩也有其不确定性。长城酒业、王朝酒业上半年的业绩也在下滑。与红红火火的中国白酒、啤酒行业不同，2012年，中国的葡萄酒行业本来就是步履维艰。张裕的这次事件或许会令葡萄酒行业雪上加霜。国内外宏观经济持续的下滑，导致葡萄酒消费乏力。同时，由于进口葡萄酒关税的下调，国产品牌的生存空间也被进一步压缩。

张裕回应：有幕后黑手操纵 记者了解到，在农残事件被曝光后的当天下午，张裕方面就紧急召开了投资者电话会议，接受机构、个人投资者问询。张裕董秘曲为民表示，“张裕方面认为此事件或有幕后黑手别有目的在操纵；公司正在调查当中。对投资者带来的损失表示非常抱歉，截至目前，张裕公司仍无法确定这些送检的葡萄酒中有张裕产品。”8月11日的发布会上，张裕公司总经理周洪江说，“张裕在第一时间和有关媒体进行沟通，但电话沟通和登门拜访分别被拒。” 记者在8月11日的媒体沟通会上了解到，在本次检测抽取的部分葡萄酒样本中，检出多菌灵含量为0.00157—0.01942mg/kg，仅为欧盟限量标准（≤0.5mg/kg）的1/318—1/26，国内《食品中农药的最大残留限量》标准（≤3mg/kg）的1/1911—1/154。甲霜灵含量为0.00211—0.01414mg/kg，仅为欧盟限量标准与国内标准（均为≤1mg/kg）的1/474—1/71。也就是说媒体送检的10款国产葡萄酒多菌灵和甲霜灵含量都符合国家标准范围,属质量合格产品。

“由于目前检测技术的灵敏度要比限量值高近千倍，所以检测出有一定农药残留，但都是微克级的。”负责本次检测的国家食品质量监督检验中心主任宋厚全表示，检出的数据不管是依据国外标准还是国内葡萄酒的标准，它都是显著低于这些标准要求的，都是微量的检出，“公众对残留量有误读是因为对‘量’的理解不正确，任何一种包括农药等在内的有害物质，都是与‘含量’有关，并不是说检出了就有害，有问题。”

专家说法：中国葡萄酒是安全的

对于这一问题，记者也采访了有关专家。国家葡萄与葡萄酒检测中心主任朱济义表示，该中心从20世纪90年代初开始执行质监部门的检测，共有30余次大检查，没有一例超标事件。“张裕一直主动申请检验，每个独特商品和品类的产品都有检测报告，每年不低于2次，每年检测报告近300份。不仅仅是张裕，对全国的其他葡萄酒企业都做过检测标准，做过不下于100个，但没有1例超标。“中国葡萄酒是安全的。”

张裕是安全的，中国葡萄酒是安全的。按说，事情发展到这里，就应该结束了。可就在8月14日，这次事件却发生了戏剧化的转折，最早爆出该新闻的媒体又宣称：“我们并没有说他（张裕）超标啊。”这家媒体的编辑部人士在接受采访时表示张裕“反应过激”。

张裕是不是“反应过激”我们说不好，但是股市和民众对这一消息绝对是“反应过激”了，中国的葡萄酒行业也“反应过激”了。近日，周洪江再次指出，张裕公司怀疑这场风波有幕后黑手，“张裕将一如既往欢迎社会各界和媒体的监督批评，对恶意中伤、给公司造成经济损失的将追究法律责任。”周洪江说，今年是张裕公司创立120周年，在中国上百年的企业不多，上百年还走得比较好的企业更是屈指可数，“想到一篇不负责任的新闻报道，就可能让张裕的百年品牌毁于一旦，真是椎心之痛。”对于此次事件的发展，《中国企业报·中国食品报道》记者将继续予以关注。