生态奖背后的“烟幕弹”

生态奖背后的“烟幕弹”

（上接G01版）

在今年的环境保护日，联合国环境规划署在其网站上发布文章《竹子：烟草种植的替代作物》。文章称烟草的大规模种植带来包括健康危害、环境退化（比如森林砍伐、土壤流失等）等问题，强烈建议世界各国研究烟草种植的替代作物，从而保护环境，做到可持续发展。烟控协会致函中表示，相信这才是国际大趋势，需要揭开烟草企业“公益”和“慈善”的虚伪面纱，认清其耗能高、破坏性大的真面目。

有评论认为，对于豪阔的烟草企业来说，如果不加限制，他们完全有能力把各种公益项目都变成烟草变相广告。

烟控协会在致函中措辞颇为严厉，认为绿化基金会授予中国烟草总公司“2011生态中国贡献奖”如同给吃人的狼披上羊皮，帮助烟草企业欺骗公众。为此，诚恳建议贵基金会站在保护生态环境和国民健康的角度，撤销中烟总公司“2011生态中国贡献奖”的资格；在今后的评审中不再考虑烟草产业，而将荣誉颁给真正实至名归的企业，更好地保护地球和人类的健康。

中国绿化基金会属于全国性公募基金会，主管单位是国家林业局。费勇对《中国企业报》记者表示，关于获奖的争议，源于两个机构的角度不同。该奖项是为了表彰、鼓励企业能够长期关注绿化事业而设置的，为非政府奖，评委为基金会内部人员。“这是基金会自己评的奖，肯定不是政府行为。”

费勇告诉《中国企业报》记者，该奖项的评选是以为绿化事业做贡献、特别是对绿化基金会做捐赠的额度作为考量的，并未考虑到企业和行业对生态环境及对公众的影响因素。

中国控烟协会常务副会长许桂华表示，既然是公开发布、报道的，评奖就要综合考虑企业的社会效益是正效益，还是负效益。单从植树角度看，烟草业的社会效益是负数。“这是烟草业在拼命地挽回社会形象。”

事实上，中国烟草总公司已经不是第一次获此殊荣。据《中国企业报》记者了解，中国绿化基金会的“生态中国贡献奖”已评选两届，去年为首届，中国银行、中国五矿集团公司、中国铝业公司、内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司等20家单位曾上榜，中国烟草总公司也位列其中。

烟草争议与控烟难度

中国绿化基金会官网显示，2011年，中国绿化基金会共筹集到账资金3.15亿元。费勇介绍说，获得“2011生态中国贡献奖”的这23家企业的捐款额度一般都在2000万到3000万元左右。

这些获奖企业均曾向中国绿化基金会进行捐赠，且数额不小，如五矿集团在2010年向“绿化长江重庆行动”捐款3000万元；2011年，獐子岛渔业向中国绿化基金会绿色大连基金捐资1000万元，用于造林绿化生态建设。

中国烟草总公司向中国绿化基金会捐赠500万元生态专项资金，用于内蒙古等地的造林。费勇告诉记者，但他强调，中国烟草总公司的捐赠数额超出这一数字，但具体数额并未透露。

事实上，烟草获奖、赞助事件引发的争议时有发生：2008年12月，民政部拟授予188家企业捐助汶川地震“中华慈善奖”，其中有6家烟草公司。消息披露后，在控烟协会的强力抗议下，民政部最终取消了烟草企业的获奖资格；2009年5月，中国控烟协会等也成功促成上海世博局退回上海烟草企业2亿元人民币赞助；2010年10月，在山东举办的全国运动会退回了烟草公司2000万元的赞助……非常典型的是，一度有烟草研究人员参与评选院士，也引发争议，最终而落选。

“最忧心的是烟草已经渗入了中国的下一代，造成了四川烟草希望小学等闹剧。”许桂华说，比如，四川烟草希望小学，一进学校大门就看到“天才出于勤奋，烟草助你成才”，“中国烟草”的大标志就在楼正门的显眼处。

《中国企业报》记者注意到，在多家门户网站上，网友就此事的相关评论超过30000条，其中绝大多数网友认为，中国烟草总公司不应获“生态贡献奖”。一网友说：“绿莹莹、光灿灿的‘生态中国贡献奖’，与浓雾缭绕的烟草结缘，太过无厘头，称之为生态破坏奖或许恰切，作为破坏自然环境的高手，烟草制造之下，空气是黑的，肺里和支气管是黑的，寄生于墙壁、沙发、地毯、家具的有害微粒是黑的，于吸烟者的衣服、皮肤、发际潜伏的残留物是黑的……”

有网友表示，这样一个奖项，与绿色、生态、环保、低碳急促反向而行，没了半点遮掩，近乎沙丘的光秃与赤裸，多么无法想象。然而，烟草与绿色的兼容与和谐，偏偏就这样发生了。“如果对烟草公司进行嘉奖，无疑是鼓励吸烟这种行为。”

但也有网友认为这件事应该冷思考，虽然烟草企业的利润并不绿色，但如果能将其用于环保事业当中、还绿于民，也是一件好事。

公开资料显示，我国是全球最大的烟草生产国、消费国和受害国，全国有3亿以上吸烟者，还有7.4亿人受到二手烟危害，每年有120万人死于烟草相关疾病。

而就在争议的前一天，7月16日财政部公布“2012年1—6月全国国有及国有控股企业经济运行情况”称，烟草行业属于实现利润同比增幅较大的行业第一位。

在中国，存在着控制烟民数量和烟草业发展之间的矛盾。一方面，烟草公司凭借着垄断的地位占据市场上的优势，赚取高额的垄断利润，从而不断给中国烟民提供源源不断的烟草产品。另一方面，烟草公司又进行所谓的生态捐助。

事实上，控烟与反控烟一直在博弈。2012年世界无烟日的主题是“烟草业干扰控烟”，卫生部部长陈竺曾表示，我国控烟活动一直受到烟草业干扰，比如变相促销，包括资助一些学校。

而就在7月18日，中国烟草总公司外事司一名负责人在接受媒体采访时表示，在生态保护上企业获得这个奖是应该的，而对于中国控烟协会要求撤销该奖项的建议没有任何评价。

尽管《烟草框架公约》第13条及实施准则明确规定“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助，其中特别指出禁止对国际事件、活动和/或其参加者的烟草赞助。”但对烟草企业通过所谓“公益活动”方式出现变相广告或者利用捐赠赞助的手段达到广告自己的目的，来树立所谓的负责任的社会形象，现时并没有一个好的规范。

有专家建议，应在有关法律中明确禁止一切烟草企业进行所谓承担社会责任的公益捐款活动，明确规定政府部门和有关社会团体不得接受烟草企业捐赠和赞助。