法门寺事件隐现网络公关身影

法门寺事件隐现网络公关身影

6月22日清晨，网名为“新闻猛士”的新浪微博博主爆料称：朋友公司上市，四天内被大大小小一百多家媒体威胁！且刚开始都是谈新闻，不出二十分钟就谈广告，且狮子不开口，“限你明天上午确定合同，不然就负面！”朋友不信邪，但扯七扯八的负面果然出！媒体又追杀“快投广告吧！不然连续出！”媒体环境好恶！

随后，在其微博称暂时曝光的一部分媒体名单中，《中国企业报》被排在第一名。

通过排查本报近期发布与上市公司有关稿件，目标锁定在本报6月12日发表的深度调查稿件《西安法门寺被指“舍利提款机”》，此文涉及法门寺风景区及背后的曲江系，曲江系目前正在进行财神庙景区借壳ST长信上市。

因此微博内容侵害了《中国企业报》的名誉权，《中国企业报》记者对此进行了追踪调查。

法门寺景区至今无回音

本报刊发《西安法门寺被指“舍利提款机”》一文后，各方反响极大，100余家媒体进行了转载。《中国证券报》、《每日经济新闻》等媒体随后跟进，对法门寺景区过度商业化现象进行了深入调查。新华社记者也以内参的形式进行报道，同时开始关注同为曲江系的“财神庙”借壳上市事件。

《中国证券报》记者在调查中发现，在法门寺景区，法门寺古寺只是获得部分门票分成，经营和管理由曲江文投来运作，这成为其遭宗教界诟病的主要原因。同时，法门寺与景区的协议已经在2012年5月中旬到期，虽经对方多次催促，法门寺依然未进行续签。当《中国证券报》记者问及新协议该分成多少合适时，陕西省佛教协会副会长、法门寺监院智超法师摆了摆手：“这不是钱的问题，我们更看重法门寺的声誉、僧人的名誉”。

但法门寺景区文化产业集团公司常务副总唐喆表示，公司正计划将合十舍利塔转交，不过转交的对象并不是法门寺古寺，而是以曲江文投人员为主的法门寺慈善基金会。

但是，对于《中国企业报》记者提出的采访要求，法门寺风景区及其投资、控股公司———“曲江系”到目前为止并未回复。

疑似网络水军隐现

就在“新闻猛士”微博爆料的前一天，千龙网转载了一篇无署名的文章《“财神庙上市”成了“唐僧肉”》。文章指出，近年来，财经媒体有意抹黑和爆料上市公司“负面新闻”几乎成为潜规则。一些上市公司或谋求上市的企业甚至沦为财经媒体嘴里的“唐僧肉”，被要挟“投放广告”，花钱消“灾”。

此文被很多媒体人指为相关利益方操纵的“软文”，因文中所说“场所内未出售高价香烛，未设置功德箱，更无假僧假道”与多位记者实地采访情况不符。

与此同时，一些细心人士发现，曾经全文转载《西安法门寺被指“舍利提款机”》的某网站，已经删除了所有与法门寺风景区有关的稿件，原来的链接则直接指向了网站首页，只留下一篇《业内人士解密宗教产业化利益链》，该频道主编通过微博向《中国企业报》记者解释：“我们尽力了，相信大家都懂的。”

一位专门研究媒体传播的业内人士告诉记者，由于自媒体时代的来临，网络媒体已由原来的转载平面媒体新闻转而成为平面媒体的新闻源，但由于网络媒体的随意发布及随意删除功能，无法确保消息的真实性，所以，受众最终还是要向纸媒进行求证。

“新闻猛士”缘何剑指财经媒体

为了调查“新闻猛士”所指事件，《中国企业报》记者一直试图与其取得联系，由于其微博非加V实名认证微博，且不能私信，就数次在其微博留言，希望开放私信或与本报取得联系。后此博主又改名为“深度报道记者张_军”，并给了记者一个回复：“你好！经进一步调查，不少报社是广告部的人以采编的名义，先谈公司在招股说明书中自行披露的问题，说准备深入报道，然后要广告。投了就消灾，不投就负面。公司不投，有的负面果然出，有的尚未出。”（下转第三版）