主办单位:中国企业报

第01版:头版 4下一版
第01版            头版
 

2012年6月26日 星期    返回版面目录

放大 缩小 默认        

法门寺事件隐现网络公关身影

来源:中国企业报  作者:本报记者张艳蕊

法门寺事件隐现网络公关身影

6月22日清晨,网名为“新闻猛士”的新浪微博博主爆料称:朋友公司上市,四天内被大大小小一百多家媒体威胁!且刚开始都是谈新闻,不出二十分钟就谈广告,且狮子不开口,“限你明天上午确定合同,不然就负面!”朋友不信邪,但扯七扯八的负面果然出!媒体又追杀“快投广告吧!不然连续出!”媒体环境好恶!

随后,在其微博称暂时曝光的一部分媒体名单中,《中国企业报》被排在第一名。

通过排查本报近期发布与上市公司有关稿件,目标锁定在本报6月12日发表的深度调查稿件《西安法门寺被指“舍利提款机”》,此文涉及法门寺风景区及背后的曲江系,曲江系目前正在进行财神庙景区借壳ST长信上市。

因此微博内容侵害了《中国企业报》的名誉权,《中国企业报》记者对此进行了追踪调查。

法门寺景区至今无回音

本报刊发《西安法门寺被指“舍利提款机”》一文后,各方反响极大,100余家媒体进行了转载。《中国证券报》、《每日经济新闻》等媒体随后跟进,对法门寺景区过度商业化现象进行了深入调查。新华社记者也以内参的形式进行报道,同时开始关注同为曲江系的“财神庙”借壳上市事件。

《中国证券报》记者在调查中发现,在法门寺景区,法门寺古寺只是获得部分门票分成,经营和管理由曲江文投来运作,这成为其遭宗教界诟病的主要原因。同时,法门寺与景区的协议已经在2012年5月中旬到期,虽经对方多次催促,法门寺依然未进行续签。当《中国证券报》记者问及新协议该分成多少合适时,陕西省佛教协会副会长、法门寺监院智超法师摆了摆手:“这不是钱的问题,我们更看重法门寺的声誉、僧人的名誉”。

但法门寺景区文化产业集团公司常务副总唐喆表示,公司正计划将合十舍利塔转交,不过转交的对象并不是法门寺古寺,而是以曲江文投人员为主的法门寺慈善基金会。

但是,对于《中国企业报》记者提出的采访要求,法门寺风景区及其投资、控股公司———“曲江系”到目前为止并未回复。

疑似网络水军隐现

就在“新闻猛士”微博爆料的前一天,千龙网转载了一篇无署名的文章《“财神庙上市”成了“唐僧肉”》。文章指出,近年来,财经媒体有意抹黑和爆料上市公司“负面新闻”几乎成为潜规则。一些上市公司或谋求上市的企业甚至沦为财经媒体嘴里的“唐僧肉”,被要挟“投放广告”,花钱消“灾”。

此文被很多媒体人指为相关利益方操纵的“软文”,因文中所说“场所内未出售高价香烛,未设置功德箱,更无假僧假道”与多位记者实地采访情况不符。

与此同时,一些细心人士发现,曾经全文转载《西安法门寺被指“舍利提款机”》的某网站,已经删除了所有与法门寺风景区有关的稿件,原来的链接则直接指向了网站首页,只留下一篇《业内人士解密宗教产业化利益链》,该频道主编通过微博向《中国企业报》记者解释:“我们尽力了,相信大家都懂的。”

一位专门研究媒体传播的业内人士告诉记者,由于自媒体时代的来临,网络媒体已由原来的转载平面媒体新闻转而成为平面媒体的新闻源,但由于网络媒体的随意发布及随意删除功能,无法确保消息的真实性,所以,受众最终还是要向纸媒进行求证。

“新闻猛士”缘何剑指财经媒体

为了调查“新闻猛士”所指事件,《中国企业报》记者一直试图与其取得联系,由于其微博非加V实名认证微博,且不能私信,就数次在其微博留言,希望开放私信或与本报取得联系。后此博主又改名为“深度报道记者张_军”,并给了记者一个回复:“你好!经进一步调查,不少报社是广告部的人以采编的名义,先谈公司在招股说明书中自行披露的问题,说准备深入报道,然后要广告。投了就消灾,不投就负面。公司不投,有的负面果然出,有的尚未出。”(下转第三版)

关于我们 | 报纸征订 | 投稿方式 | 版权声明

版权声明:《中国企业报》刊发的所有作品,版权均属于中国企业报社。未经报社书面授权,任何单位及个人不得将《中国企业报》刊发的内容用于商业用途。如进行转载、摘编,必须在报社书面授权范围内使用,并注明作品来源"中国企业报"以及相关作者信息。
本站地址:北京海淀区紫竹院南路17号 邮编:100048 电话:010-68701050 传真:010-68701050
京ICP备11013643号 京公网安备110108008256号