政商关系是把“双刃剑”

政商关系是把“双刃剑”

自3月15日，大连实德集团董事长徐明“失踪”以来，引起社会高度关注，这家曾呼风唤雨的民企陷入了空前的质疑。

之所以所关注，是因为与“从一个冷库业务员，到福布斯榜上有名的富豪，从一名小企业主，到一个商业帝国的掌门人，徐明20年间的成长和发展常被猜测与其在政府方面的关系有关”。而伴随着其背后“关系”的倒塌，徐明构筑的这个商业帝国也岌岌可危。

近年来，类似经济大案时有发生，一批高官落马，往往“拔出萝卜带出泥”，一批明星企业家被“拉下水”。从2003年上海首富、农凯集团董事长周正毅被捕，到2010年中国首富、国美电器主席黄光裕锒铛入狱，“明星富豪”接二连三地倒下。

这些倒下的明星富豪有个共同的特点，就是企业经营管理过程中，也构建起一张复杂隐秘的公权“关系”或“背景”网络，并依靠这种公权“关系”，获取了一般企业难得的诸种资源，使企业得以快速“成长”，构建起庞大的商业“帝国”。

人们把这样企业形象地称为“关系密集型企业”。他们往往有着艰辛的第一桶金，因而在“做大”的诱惑之下铤而走险，依靠“特定权力关系”获取超大项目所必需的行政资源，进而在一些行业等领域提前布局，获取超额回报。

“成也关系，败也关系”。著名财经评论员叶檀分析认为，实德是典型的“关系密集型企业”。“实德模式”要害之一就是依靠神秘力量占据权贵溢价。实德起步时间并不长，即借“关系”之力，公司涉足领域一些属于民资难入的敏感行业，企业得到快速发展。

事实上，这在历史上也早有先例，胡雪岩、盛宣怀等红顶商人，正是因为跟政界建立起来的特殊关系，使他们在商界能左右逢源，呼风唤雨、盛极一时。虽然最后的下场可悲可叹，但他们却依然是当下许多商人艳羡效法的偶像。

造成“关系密集型企业”的盛行的根本原因是目前制度的不健全。一方面，虽然逐利是企业家的本性，赚钱可以通过合理合法的手段，可以靠能力和创新实现，但如果制度不健全，政府的权力过大，加上社会上存在的腐败之风，在这样的背景下，民营企业家为企业的自身利益不可避免地会走上攀附政府、跟政府建立更密切关系的道路；另一方面，如果权力缺乏有效的监督和制约，当权者往往就会肆无忌惮，出现权力寻租、官商勾结的现象。

如果将企业的发展和命运寄生在不正常的畸形的政商关系上，结局显然是悲催的。因为将追逐利润之巢构筑在权力之树上，一旦树倒，覆巢之下岂有完卵，必然成为畸形政商关系的牺牲品。

实际上，正常的政商关系是必要的。一个健康的政商关系，能营造一个公平、公正的竞争环境，能给民企带来基本的尊严和企业公民的平等身份，能使市场具备本应有的机会均等和公平交易，从而确保企业和企业家的健康成长。

在一个正常的商业社会中，企业家的职责应是专注经营企业，打造核心竞争力，而非苦心经营人脉，以投机之道一夕暴富。

政商关系就像一把双刃剑，用好了能形成政商关系的良性互动，用不好就可能是两败俱伤。因此，政商关系需要把握一个保持平衡的度，这个“度”就是违法的事一定不能做。

当然，在中国特殊的营商环境中，企业如何拿捏好政商关系并非易事。

要处理这类关系，需要的不仅仅是卓越的经营管理能力，也需要老辣的政治眼光，遂有民营企业家必须是政治家的说法。如果能做到“商业的归商业，政治的归政治”，也就没有企业家的“被失踪”以及“关系人”的落马。

一些政商关系处理得比较好的企业，一方面和政府保持良好关系，这是现实的生存法则；另一方面又不和特定的权力主体捆绑过深，保持自身的底线。

专家指出，解决中国特色的“关系密集型”问题，必须有赖于更进一步的改革。事实上，越来越多的政商精英已经明白，这类问题的存在，仍然是因为存在着权力错位越位，改革未能深入。只有继续改革，否则，仍会更多的有人步“徐明们”之后尘。