与苹果和解无进展（下）

唯冠董事长杨荣山与苹果和解无进展（下）

2012年2月29日，备受瞩目的IPAD商标侵权案在广东高院二审开庭。上诉人为美国苹果公司和英国IP应用发展有限公司。被上诉人为唯冠科技（深圳）有限公司。上诉人要求法庭判决IPAD商标的内地专用权归上诉人所有。经过长达6个小时的激烈辩论，法庭没有当庭宣判。

在了解本案之前，我们需要先回顾一下IPAD商标的诞生和流转过程。早在2000年，唯冠国际旗下的台湾公司便已在多个国家和地区分别注册了IPAD商标。2001年，唯冠国际旗下的深圳公司在中国内地注册了IPAD商标的两种类别。事实上，唯冠对IPAD商标的注册比苹果推出同名电脑整整早了十年。

唯冠深圳还没有进入破产程序

问：有一种说法，说当时深圳唯冠已经处在申请破产那么一个状态，因为IPAD商标转让是属于资产的转让，需要债权人的同意才能够转让。这种说法准确吗？

杨荣山：唯冠深圳当时并不是在破产的情况，我们到今天为止，都还没有进入破产的程序。银行它是在监管，它的重点事实上就是防止资产流失。市政府说你不能抽唯冠的银根，它说我不能抽银根那我肯定要监管，否则的话你资产不断流失怎么办呢？它不是未来没有保障？所以当时的情况是银行监管，不是在破产的状况。

问：我们知道富邦保险也在要求唯冠进行破产清算。它提出这样的要求，会不会影响公司诉讼的情况？

杨荣山：是的，富邦确实也在申请唯冠破产清算。原因就是富邦事实上不是唯冠的供应商，它只是一个保理商，买了唯冠供应商的应收账款。所以说我们跟富邦之间，事实上没有业务往来。这也增加了我们谈判、协调之间的难度。但是这两天有媒体报道，说中院有表示，唯冠因为I－PAD商标正在等待高院的终审，唯冠现况并不适合去做破产清算的。我很感谢深圳中院做了这么明智、合理的判决。

问：事实上破产清算会不会导致诉讼案的终止？

杨荣山：事实上也不会。等你破产以后，我们公司也有投资人，我们会去做重整的工作。唯冠今天事实上尽一切的力量，为债权人在维护他们的权益。各位也都知道了，如果进入破产程序以后，公司是没有了话语权，是管理人。但是一般进入破产程序以后，都会面临债权人的减债问题。事实上这样子是对债权人是不利的。当然对IPAD商标的诉讼，可能会有一段时间中止，但是它不会影响唯冠去维权的这个行动的。

唯冠深圳内部现分歧

2012年2月23日，和君创业发表声明称，唯冠创始人杨荣山已经不能代表唯冠深圳公司，如欲以深圳唯冠名义签署合同，须与债务相关人协调。此前，杨荣山已经发表声明称，和君创业不能代表他本人发言。

问：和君创业之前一直代表着唯冠来发布了很多的信息，请问他们的角色身份是什么？

杨荣山：和君创业与唯冠之间确实有签了一个媒体公关代理的角色，所以理论上来说，它既然是媒体公关的代理，它的发言应该是要代表公司的意思去表达。

但是我们从媒体上看到，和君创业一会儿说代表八家银行，一会儿又说代表小股东。我们知道公司、债权银行、小股东之间，是有利益冲突的，所以和君创业在媒体上的很多言论事实上不是代表公司的。

问：之前我们看到有种说法是，债权人的律师认为，其实您是不能够代表唯冠公司的。对此你是怎么看？

杨荣山：其实我不愿意多去辩解，我今天还是唯冠的法人代表，唯冠还没有进入破产的程序，我依法就有权利代表唯冠。虽然债权人他们有他们的权益，公司也会替他们去争取权益，清还他们的债款。我不觉得，我没有什么理据去证明，我现在不代表唯冠深圳。

据易观数据显示，截至去年第三季度，IPAD在中国内地的销售量已经达到了362万台。在深圳中院一审判决苹果败诉后，中国内地已经有部分地区的工商局开始查封I－PAD平板电脑，当然还有更多地区在正常销售。目前，本案的二审已经开庭，还未宣判，苹果第三代平板电脑———ThenewiPad也已经发布，iPad一代和二代在中国内地并没有改名。

唯冠对胜诉有信心

问：现在深圳的诉讼在等待二审的判决，如果胜诉了您有什么样的打算？

杨荣山：如果败诉的话，我们就能够替所有的债权人争取他们应有的权益，股东也许也会因为这样子受惠。就这个案子，我们有非常充分的理据。我们也相信中国司法，会给这个案子一个公平的判决。我们对胜诉充满了信心。

问：万一出现败诉的情况呢？

杨荣山：事实上唯冠现在不管是集团的重组，子公司的重组，都有了投资人，也是有序的在进行当中。我们所有的公司再生的这些计划，事实上都没有把IPAD商标的收入当做我们的一个资金来源。所以说不论如何，唯冠还是会继续走下去，继续去让它再恢复正常经营。

问：和解是不是唯冠现在最想要的结果？

杨荣山：基本上我们觉得这个事情，主要要看苹果公司，它是不是有一个诚意。而这个和解应该建立（在）对事情本质的认知（基础上），如果说苹果公司了解到它是一个侵权行为，它自己就要去估算，这个侵权行为应该付出一个代价。唯冠从来不排斥以和解来解决这个争端。

问：有不少传闻提到唯冠向苹果要出了天价的转让费，这里面有不同的数字，其中有最高的说到20亿美元的。请问您自己是不是也觉得这样的转让费用是比较高了呢？

杨荣山：事实上唯冠到今天为止，我们从来没有对媒体，甚至苹果，说出一个确定的数字。我们只是会根据这个事情的性质以及未来法院判决以后我们在拥有商标的时候，去跟苹果谈一个有理据的数字。唯冠从来没有漫天开价，这不符合唯冠的风格。

问：您怎么看苹果在案子还没有结果的时候，又推出了一个新的产品，他们现在定义为TheNewiPad，唯冠会不会有新的一些措施？

杨荣山：我们要呼吁苹果公司，在还没有取得中国I－PAD商标之前，不要再把iPad3推进中国市场，继续这种侵权的行为。我们现在在等着高院的终审判决，如果高院终审判决我们胜诉的话，我们肯定要阻止他们在中国销售任何IPAD商标的产品。（网易《财经会客厅》供稿）