物价不稳，消费者心中“忐忑”难消

物价不稳，消费者心中“忐忑”难消

恰值春分时节，阳光明媚，草长莺飞。相对于自然环境的一片祥和，近期的消费市场却显得颇不平静。比如“天价大葱”、“油价上调”等事件，不但难以给消费者留下物价稳定的印象，反而加重了消费者心中的“忐忑”。“忐忑”一词来源自希腊神话。宙斯之子Tantalos因泄露天机被其父罚站于齐下巴深的水里，头顶悬有结满水果的树枝。当他口渴时，一低头，水便哗地退去；当他肚饿时，一抬头，果枝便嗖地上升。Tantalos就这样承受着诱惑与欲望的双重折磨。后来Tantalos被音译为“忐忑”，用来形容人们所承受的心理煎熬。与Tantalos所不同的是，中国消费者的这种忐忑更像是消费安全感与消费欲望的一种博弈。这种消费安全感，不仅是对于产品质量的担心，更多的是为避免消费所带来的财务风险。消费者“捂钱”的背后，充满了对于生活前景的担忧。近期的物价不稳现象，则加重了消费者的心理负担，宁可“肉烂在锅里”，也要强忍着购买的冲动。美国社会心理学家马斯洛指出，心理的安全感指的是“一种从恐惧和焦虑中脱离出来的信心、安全和自由的感觉，特别是满足一个人现在和将来各种需要的感觉”。中国的消费者正在经受着物价不稳所带来的忐忑心境，存钱已经成为中国居民生活文化的一部分。中国人的不敢花钱与美国人的超前消费形成了鲜明对比，凡事过犹不及，过于保守和没有节制的消费观都是不可取的。根据商务部研究院3月21日发布的《2012年消费市场发展报告》显示，消费有望成为今年经济增长的第一拉动力。消费对于中国经济的作用不言而喻。温总理在今年的政府工作报告中就曾提到，扩大内需特别是消费需求是我国经济长期平稳较快发展的根本立足点。消费对国内生产总值增长贡献的提高，对于缓解过度储蓄、过度投资和避免经济结构失衡固然是好事，这是我们共同期待的。然而，扩大消费的道路依旧充满坎坷。如何使中国居民战胜恐惧和焦虑，让这些潜在消费者摆脱消费带来的不安全感，从而使他们紧握钱袋子的手松开？答案首先是稳物价。物价的稳定与否，在这场欲望与安全感的博弈中起着至关重要的作用。就物质层面上来说，物价的提高，相应的居民购买力就会减少。物价过高确实是限制消费的首要因素，但就心理层面来说，物价不稳所带来的安全感缺失，已经成为消费者购买欲望的最大阻力，对于购买力的影响已经到了不容忽视的地步。当然，对于提高消费者安全感，社会福利和社会保障等的作用也同样不容忽视。不仅对个人如此，对于从事实体经济的企业来说，物价尤其是原材料价格和销售价格的稳定与否，也是制约企业扩大再生产的重要因素。原材料价格和产品销售价格是企业盈亏平衡点分析的重要依据。原材料价格不稳、居民消费能力不足的情况下，更多的企业会选择退出实体经济或者干脆囤积原材料进行炒作，从而进一步扰乱经济秩序，造成物价更大程度的波动。物价的稳定与否对居民和企业的影响是显而易见的。物价的稳，除了市场的调节作用，更需要政府的“控”。政府的控物价，不是指对物价的控制、操纵，而是通过宏观调控和市场引导，避免突发事件、人为因素等对物价造成的冲击。要防止物价脱离价值规律的过高现象，将物价稳定在市场可接受的范围。由于商品的价格最终还是由市场决定的，政府不能决定价格，相对于降物价，通过引导避免物价剧烈波动显得更现实也符合价值规律。政府为了稳物价做了很多引导和调控工作。以作为百价之基的粮价来说，通过免除农业税、加大农业补贴力度、增加粮食播种面积、实行粮食最低收购价政策、通过储备粮的吞吐平抑粮价过快上涨等一系列措施，不仅使我国粮食产量连续八年增产，也使粮食价格稳定在合理的空间，避免“谷贱伤农”也避免“谷贵伤民”。虽然粮食产量逐年增加和粮价基本稳定，我们仍不能忘记我国严峻的农业形势。耕地资源萎缩、科技含量低、抗风险能力弱、外资种业冲击等问题依然时刻对我国农业安全构成威胁，也时刻都有可能对我国粮价的稳定造成冲击。同样，稳物价也不可能一劳永逸，近期部分农产品价格的波动就说明了这一点。为避免物价剧烈波动导致的连锁反应，还需要政府进一步完善预警机制，并及时有效地采取应对措施。