天价商品泡沫来自腐败的发酵——五十八评发展实体经济

天价商品泡沫来自腐败的发酵——五十八评发展实体经济

王利博制图

最近，500克的西湖龙井头茶在预售义卖会上创出了18万元的天价。这条新闻成为举国谈资。人们不禁要问，这18万元一斤的茶都是谁买，买给谁喝的。

茶文化，是中国文化中的一朵奇葩，与人们的社会生活密不可分。只可惜时至今日，“灵物美名”已经成为“天下熙熙，皆为利来”的模样，想喝出一盏茶的出世的意境来，已然是件困难的事了。

据中国之声报道，目前黄金市价为337元每克，按这个价格计算，“天价茶”已超过黄金价格。极品的太平猴魁在两万元一斤左右，而极品的六安瓜片要价也在1万五六，各地名品春茶价格均胜过茅台了。

常言道“物以稀为贵”，因季节与气温的关系，猫了一冬的茶树与单调了一季的渴求，的确为高价的产生创造了条件。从产效比来看，价格高点的确可以理解，忙碌了一年的茶农可以从特殊的供求关系中受益。更何况争春茶、抢头茶，本就是件极美妙之事，宣示着一代文人雅士追求生活品质、借物寻趣的做派。这样分析下来，天价茶的存在也仿佛合情合理，可为何它会成为众矢之的呢？

不妨换一个分析角度，从谁是消费者这一层面来考虑，或许可以找到问题的症结所在。从昔日的天价烟、天价菜，到疯狂的大闸蟹、飞涨的茅台酒……如果真的是老百姓腰包鼓了，那自然令人欢欣鼓舞，可事实并非如此。根据国家统计局在今年1月发布的“2011年城乡居民收入增长情况”显示，2011年城镇居民人均总收入为23979元人民币。人均收入仅有2万多元，而500克西湖龙井头茶就高达18万元，可见中国绝大多数人群是消费不起这些天价物品的。

稍微有点儿经济学常识的人都知道，价格是由供需关系决定的。既然老百姓不买这些高档茶，那么究竟是哪些豪爽人士推高了茶叶的价格呢？透过安徽一家茶叶经销商的言语我们找到了答案。他表示，送礼消费是高档茶叶的主力军，其中不乏部队机关、企业和高等院校。如此大家就明白了，这些天价物品，看起来违背经济学常识，却极符合政治经济学常识，价格里含有“政治经济”与“关系经济”的成分，已经泡沫化了。

从经济形势角度来看,天价物品蕴含太多暴利,如果不加以遏制,将会诱使更多厂家、商品加入到这个行列，天价茶叶已经接棒天价茅台，必定会有下一个商品接棒天价茶叶。这样的交易流通使得商家不必加入到激烈的市场竞争之中就可获取巨额利润,那么厂家将会像吸毒上瘾一般,愈发热衷于这种“虚拟经济”的操作,而忽视实体经济的发展。长此以往,诸多行业的实体经济体将会面临萎缩困局,同时“虚拟经济”的泡沫却会不断被吹大。虚假的财富增长,没有任何实际意义，仅增添了可观的统计数字而已。

如果有人跟踪调查，这第一批18万元一斤的天价龙井茶最后“花落谁家”，是买茶人喝，还是受送人喝？可以预料，有钱人自然也会喝一点，恐怕大多数只是有权人喝的。当然，这是没有人敢调查的，也是调查不出来的。人们只是猜想而已，说说而已。

从政治形势角度来看，部分企业购买这种天价茶叶，看起来是花自己的钱，其实主要是一种腐败投资，一种腐败润滑剂。争先恐后预定天价茶的那些单位，想来公款消费有之，用于公关消费的想必也不在少数。无论哪种形式的名茶消费，其滥用公帑、败坏社会风气的弊端却是别无二致的。在刚结束的两会上，反腐倡廉之所以能够成为强音，正是因为它已积成民声民怨，这些年来我们国家虽然加大了惩治贪污腐败的力度，但一些地方部门仍不能重视起来，一些官员干部依然我行我素，追逐奢侈生活。

必须意识到，是先有权力的不受约束，然后才有公款消费和公权滥用，这样的病态消费总会投射到具体的商品上。现在政商界的一个潜规则即是“喝的人不买，买的人不喝”。那么究竟是谁要喝呢？答案不言自明。精明的企业家不会做赔本的生意，他们送礼的目的就是从权力手中获得回报。

权力多不受约束，公款多缺乏监督，天价就有多么的骇人听闻，多么的偏离商品本身的价值。于虚拟经济而言，如果政府放松了自身的监管，以自身的贪污腐败为其投资炒作开了大门，那么虚拟经济就会如脱了缰的野马迅速奔腾，疯狂炒作消费物品，扭曲市场的正常资源配置，蚕食实体经济的发展。早前个别地区炒房炒地、楼市价格居高不下的现象与地方政府的腐败不无关系。

所谓“妙品”，必得有妙人相称，茶酒本无罪，只因饮者变，而其声名荣誉也变得岌岌可危！中国古人曾认为茶有十德：“以茶散郁气，以茶驱睡气，以茶养生气，以茶除病气，以茶利礼仁，以茶表敬意，以茶尝滋味，以茶养身体，以茶可行道，以茶可雅志，”并没有以茶谋权利的。时代变了，如今的茶与政治上的腐败结缘，已不是一二年的事了。因此，此次天价茶叶的面世再次提醒我们抑制虚拟经济的泡沫，促进实体经济的发展，不仅要从市场经济着手，更要牢牢惩治政治上的腐败，从约束财政钱袋子入手，从规范“三公消费”入手。通过相应的公开与制约机制，让买买送送、吃吃喝喝的费用都成为一本清楚的账。但愿今日的“天价龙井”能够早日泡出一份“清廉之香”。

最后，自然要申明，写这篇文章的目的是想证明实体经济的泡沫形成，不仅是虚拟经济在作怪，还在于政治上的腐败因素的发酵，那种经济泡沫的汹涌，半是热钱搅动，半是腐败酵母的发作。因此，让产品回归自身价值，回归实体经济规律，不仅要从经济上整治，还需要政治上的治理配合。从这个意义上说，实体经济的发展，当从经济与政治双管齐下。