宇通客车该不该“被赠送”？

宇通客车该不该“被赠送”？

近日，中国援助马其顿23辆宇通客车作为校车引发广泛关注。有网友表示不解：马其顿比中国富裕，为什么我们还要援助他们？对此，资深外交家、前驻法大使吴建民指出，对外援助是外交的重要手段，“援助不是必须你比我穷才行，不能说哪天我比你发展好了我才援助你，那样看起来算盘很精，实际上中国要吃大亏。”吴建民表示，国人的质疑，反映出了一种“弱国心态”。

中国是大国，但同时也是一个发展中的国家。欠发达的中国，该以什么样的姿态出现在世界，又该以怎样的方式来处理与其它国家的关系？对于这些宏观而理性的命题，吴建民显然是比较有发言权的。但不应该动不动就指责国人“弱国心态”。

事实上，吴建民有点儿误读了网民质疑的本意。网民的质疑有两点，一是马其顿比我们富有，二是援助项目为什么是校车？很显然，并不是说网民不支持对马其顿提供援助，事实上，在人类共性、自然灾害、外交需要等前提下，别说是援助马其顿，就是日本、美国，又何尝不可以？

也有质疑认为：援助他国是不是需要同时把自己的事情做好？在“9月26日，山西校车事故，7名初中生死亡”；“11月16日，甘肃校车事故，19名幼童遇难”；“11月26日，辽宁校车事故，35名孩子受伤”等类似的悲剧频繁发生的情况下，国家虽然已经着手制定《校车安全条例》，但资金投入等方面显然也很需要保障，甚至很需要他国援助。那么我们是不是也该考虑一下，如何保障国内校车的投入问题？