物价下调不容易

专访中国社会科学院经济研究所副所长、研究员张平物价下调不容易

张平

国家统计局7月13日发布的上半年经济数据显示，上半年中国国内生产总值204459亿元，按可比价格计算，同比增长9.6%，其中，一季度增长9.7%，二季度增长9.5%。物价方面，上半年居民消费价格（CPI）同比上涨5.4%，其中6月CPI达6.4%；上半年工业生产者出厂价格（PPI）同比上涨7.0%。

“物价统计数据应该更多的反映商品的实际品质。”在7月22日接受本报记者采访时，中国社会科学院经济研究所副所长张平表示，“中国加息政策多是顺周期，跟随物价上涨慢慢调，物价下来后还在加，起不到反周期的作用。”

判断中国经济“硬着陆”为时过早，警惕“中等收入陷阱”

《中国企业报》：7月13日，国家统计局发布了上半年中国经济数据，您对这个数据总的评价是怎样的？

张平：经济增长和物价是经济学中宏观政策的核心问题，中国长年以来是有一对匹配关系的。通常认为，经济增长在7%—10%之间、物价上涨在0%—5%之间是比较安全的。依据这个尺度，现在经济增长回到了安全区间，但物价明显超出了安全边界。这样来看，把物价调控作为主要任务是正确的，因为这组数据里只有物价是不正常的。

中国历年的经济增长通常都是经济过热在前，滞后一年拉动物价，因此，调控经济增长实际上就是调控物价，把经济过热的增长进行适当的调控，才能把物价调下来，解决物价高的问题。可以说，过去30年中国经济都是这样的一种模式。

我们可以举出所有高物价年份的数据，前一年都是经济高增长。2008年物价上涨曾经一度高达8.7%，是因为2007年经济增长高达14.2%。

实际上，从今年上半年的经济数据来看，中国的经济增长潜能还很大，还在一个高增长的惯性下运转着。

《中国企业报》：上半年数据出来后，不少研究机构表示，在上半年持续的宏观调控之下，中国经济依然有着不俗的增长，这显示出中国经济的强劲惯性，预言中国经济会“硬着陆”的基调属误判。在您看来，未来两年中国经济会“硬着陆”吗？

张平：这是一个重要的，也是很多经济学家包括公众都比较关心的问题，政策研究也在探讨类似的问题。

中国经济到底会不会在2013年硬着陆，现在判断为时尚早。确切的时间很难说，但中国是不是有潜在的硬着陆风险，是值得我们注意的。

当前热论的“中等收入陷阱”里面说了几件事：第一，原来赶超时候的战略到进入中高收入时，是不能重复实施的，因为赶超时候的战略是“大规模”，即人们常说的不断扩大产能；第二，低成本竞争；第三，政府资源动用机制。

在2011年中国进入中高收入阶段以后，这3个战略虽然还有发挥余地，但不断使用容易导致经济的大起大落。

不少研究者已经发出警告，过度的产能扩大必然导致产能过剩，在未来几年会遇到过剩危机。所以说，在赶超战略下，对中国经济硬着陆的担忧始终存在。

“中等收入陷阱”还说，进入中高收入阶段后，全球化步伐加快，易受外部冲击，现在我们的资本项目下还未放开，而国家“十二五”规划已建议资本项目下的可兑换，这样的情况下，我们能不能经受住外部冲击，抗风险能力怎样，有待研究。

CPI明年一季度很可能重上5%，监测应加强反映商品实际品质

《中国企业报》：在国家统计局公布的数据中，6月份的居民消费价格指数备受关注，达到超预期的6.4%，创3年来新高。上半年CPI同比上涨也达到5.4%。您对这个数字作何评价？

张平：我的感觉是，CPI绝不是简简单单一年的问题。按现在的环比测算，今年第四季度通货膨胀，因为统计原因，有可能压到5%以下，但也可能因为同样的统计原因，明年的第一季度物价很可能重上5%。物价不是那么容易就能调控下来的。

目前成本增高因素，尤其是农产品和房地产两项因素已经占到整个CPI的50%，根据我们的测算，由于成本因素仅这两项就能每年推高2.4%的物价，这使中国的物价随时处于比较大的压力，加上翘尾和累积因素，物价不可掉以轻心。

《中国企业报》：中国人民银行行长周小川公开表示，不应对CPI的反应过度。中国使用的是未经季节性因素调整的同比通胀数据，这种做法存在问题。而高盛的经济学家们根据其自建模型估算，6月份经季节性因素调整后、折合成年率的CPI环比升幅应为6.0%。您认为目前的CPI数据能反映真实的情况吗？

张平：我印象中，周小川曾经提过“容忍”的概念，他的主要意思是说，中国大量的资源价格是扭曲的，如果你完全不给物价一个容忍和调整的空间，就会严重拖后价格改革。

比如说，现在我们总是在提节能减排，但我们的水、电等定价还偏低，这鼓励了很多浪费。这些公共资源如果再一涨价，更会导致整个社会成本，不仅是居民而且是企业成本的上升，相应地会导致新一轮的价格压力。

本来应在低物价时谈价格改革，但一拖再拖，怎么样选择恰当的时机来改，成了大问题。在目前CPI高企的局面下来谈价格改革，对居民压力确实很大。居民对物价上涨的压力感受已经特别强烈，尤其是低收入阶层。（下转第七版）