捍卫“价值观”的理想不是“梦”！

捍卫“价值观”的理想不是“梦”！

商业道德这个词汇在不同语境下是有不同解释的。早就有经济学家强调“不要把商业和道德放在一起谈论。更不要说违反商业道德。商业是什么?商业的本质就是在法律法规许可的范围内获取最大利益”。

近日,“中国打假第一人”王海在微博上爆料称，将蓝月亮、杨澜等起诉到了北京市第一中级人民法院和广州市天河区人民法院。由于中国洗涤用品工业协会6月20日曾表示，行业标准中所规定使用的荧光增白剂安全可靠，不会对人体和环境造成负面影响，王海已表态将会把协会作为被告进行起诉。

明星杨澜不慎陷入“旋涡”。比杨澜更“撕裂”的还有高调信守价值观“牌坊”的企业家马云。“冲破底线”的舆论把他搅得“天旋地转”，难以凭借理智接受媒体“复仇”般的“善意批评”，半月挣扎，险些崩溃。

一个社会学者说：马云是用他自己的高调给了不平衡社会心态一个“抒情”的机会。这是社会文化基因起了作用。

当事件“冷却”之后，笔者想得更多的不是商业故事结局，而是马云模仿鲁迅《狂人日记》写下的博客：黑漆漆的不知是日是夜。赵家的狗又叫起来了。狮子的凶心，兔子的怯弱，狐狸的狡猾。今天全没月光，我知道不妙。早上小心出门，赵贵翁的眼色变怪，似乎怕我，似乎想害我。还有七八个人，交头接耳地议论我，张着嘴，对我笑了一笑。我便从头直冷到脚跟，晓得他们布置都已妥当了。我可不怕，仍旧走我的路。

这验证了一个心理学理论：言语的疯狂，暗示心里行动方向。

困在自己设立的“孤岛”上的马云，的确需要有人引导着走出困境。这是真正体现我们全社会对民营企业家是否珍重，是否愿意去尊重的大课题。善意可以被别人接受的条件首先是真善、大善。聪明的马云绝对能辨别出“人”和“狗”的区别。

但是，此行为也拷问了企业家：你是否真正在乎“衣食父母”的称谓？真的在乎自己属下那些平均年龄只有27岁的员工？

上海大邦律师事务所律师游云庭表示：马云是商人，不是神。“狂人日记”体微博是“变相”骂合作者为“狗”。这样的表达方式没有风度，只有风险。

更严厉的说法是“对协议控制的破坏很强，对中国互联网产业将是一个重大打击。”

爱护企业家的人们，哪个希望他们承担这种风险？难道,企业家们编织的“价值观”理想真的只能是一场游戏一场梦?

扼腕叹息的不仅仅是马云的企业家朋友们。

马云应该明白，使他尴尬的其实不是媒体，他们有责任和义务对社会进步“推波助澜”。之所以出现“不完美”是他的“企业发展观”基因导致。什么时刻输？什么时候赢？天时、地利、人和三个要素一个都不能少。不然，再结实的肩膀也难以抗住“行为不慎”所引起的连锁“发酵”反应。

易凯资本创始人王冉说：“马云错了不等于制度对了。是人就一定会犯错误。这一次是一个影响了中国几亿网民的生活方式，至今仍然值得尊重和期待的企业家犯了一个也许诚实，但却触碰了底线并且需要他在今天勇敢面对的错误。”

杨澜更需要冷静反思。

经常读作家许知远书的华夏银行某高管对笔者说:这个时代,什么样的人具备“理性头脑”为你提供方向感?刺激你的庸常状态，提供新观念，在一片嘈杂声中提供清晰并富有审美意义的声音？有一段《醒来》中的文字我转给行里同事：我很佩服企业家史玉柱的商人精神和智力，但是我也明确地表示，这个社会舆论阵地也要有对应的力量来和他抗衡，来消解他强盛的生命力中破坏力的一面，来对抗那高速运转的赤裸裸的利益机制。

是的，我们不能因此不相信自己是一个具备更高级智力与情感以及发言权的人，一个社会最糟糕的状态不是它已深陷粗俗,而是它沉湎于其中，放弃从中摆脱出来的努力。

希望继续前行的马云，你还记得企业家们共同谱写的那首《在路上》———在路上，只是为了那温暖我的人。