稀土话语权＝所有权+定价权+开发深度

稀土话语权＝所有权+定价权+开发深度

数量宽松型货币政策的过度实施，导致了全球流动性泛滥。其直接后果之一就是大宗商品类的期货价格再度扶摇直上，铜（今年2月15日）、锡（今年4月11日）及黄金（4月11日）的期货价先后创出历史新高，纽约商品交易所原油期货也于4月11日创出了106.95美元/桶的反弹新高。而今年以来的稀土价格也再度出现大幅飙升。

全球再度进入资源为王的时代。

不过，这并不意味着谁拥有资源，谁就拥有对该资源的话语权。

以石油为例，美国并不是石油的生产大国，中东和非洲才是。但全球市场除了关注欧佩克的产量增减及油价调整决定外，更关注美国商品交易所原油期货的价格走势。该市场形成的价格成为了影响全球的权威石油市场价格之一，中国汽柴油价格调整参考系中就有其一。

话语权的内涵是多元化的，除了对资源的所有权外，还要有定价权，而定价权来自于一个规范有序的市场。

如果资源拥有者内讧，对外进行恶性价格竞争，自身内部是一个分散、混乱和无序的市场，没有成系统的政策法规，没有有影响力的市场主体，没有集中统一的交易市场，就没有权威统一透明的对外价格，从何谈起话语权？

更进一步，即使有了资源所有权和定价权，也不一定有话语权，还要有对资源的深度开发与高效利用。这在稀土行业里表现得最为明显，这也是与其它矿产品区别最大的地方。

据叶列理介绍，稀土应用的投入产出比最起码是1：24。稀土产品价值从低端向高端呈裂变式增长，其幅度比其它产业更为显著，稀土精矿、新材料和元器件价值之比达到1：50：500。

但是，由于技术研发水平落后，我国稀土产业多年来基本停留在廉价供应原料的阶段，初级产品出口到日本等发达国家，国外制成元器件再以几十倍甚至上百倍的价格卖给国内。

在这个讲究科技和创新、讲究产品附加值的行业里，占据了上游并不等于在下游也占据优势，而这恰恰是稀土行业最能产生利润的环节。

中国的稀土行业虽然在冶炼环节拥有全球领先的技术和人才，但部分散乱的中小企业，还主要是在上游做文章，在充分利用和享受资源为王所带来的轻松收益。只重上游资源的垄断，妄图坐拥稀土资源，单纯靠抬价来渔利，多位专家都提出质疑，目前稀土价格达到了约18万元一吨的历史新高，那些涨价的钱去哪里了？

许多中间环节比如做磁性材料的企业表示，自己把生产出来的产品卖出去后，上游却买不到后续原料，理由是没有货，其实不是没有，是不愿卖。

与上述重商主义模式简单省力相比，下游开发投入大，难度大，风险大，付出多。因此，重点选择上游也是一种理性行为，但对整个行业则是集体非理性。

其实，下游开发虽然风险大，同时成功后的收益也大，因为稀土链的价值是裂变式增长的。既然如此，重点关注下游应该是更理性的行为，而之所以未能出现这一趋势，主要还是由于缺乏诱发机制和生长环境，包括老生常谈的政府政策、产权保护及“产学研官”结合等等。

如何治理稀土乱市，培养稀土行业的可持续发展及国际竞争力，此次专家及行业调查意见都显示，对行业的政策管理高居第一位，同时在全国范围内组建大型稀土企业集团实现集约化发展都被摆在了最前端的位置。